outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

must also ensure the security and internal stability of its constituent parts,
extract revenue to pay the costs of empire, and assimilate the elites of nonimperial
societies to the metropolitan core, tasks that presuppose influence
over the internal affairs of other societies.” 432 Nach einer solchen Charakterisierung
kontrollierte ein „Rom“ und seine Alliierten (mit ca. 2,7 Millionen
freier Männer) ein Imperium mit rund 50 Millionen Menschen; war das
Wilhelminische “Reich” kein Empire über Zentraleuropa, sondern nur über
die deutschen Länder; schloß das englische Empire nur seine Kronkolonien
ein und waren die USA eine „de facto imperial power in much of the Western
Hemisphere beginning in the late 19th century“ und über die Philippinen
von 1898 bis 1946. Heute üben die USA „effective, if less than formal,
hierarchical authority in the Western Hemisphere, in the Asian rimland, on
the Arab side of the Persian Gulf and in the NATO area. At the start of
2003, it was tying to extend its hierarchical interstate order to the Balkans
and Afghanistan, and was preparing to intervene in the internal affairs of
Iraq. China, Russia and India … certainly reject the right of the United
States to intervene in their internal affairs, and thus remain the major countries
outside the U.S. hierarchical order.” 433 Hinsichtlich der empirespezifischen
Regulation der inneren Angelegenheiten ist nach Rosen der
Fall USA differenziert zu sehen. Sie ist extensiv vorhanden hinsichtlich der
“Sicherheit”. Der Aushub finanzieller Mittel zur Finanzierung der Kosten
des Empire sei evident gewesen im Falle des Golfkriegs 1991, nehme ansonsten
aber die (analytisch strittige) indirekte Form der Dollardominanz
und der Kontrolle internationaler ökonomischer Organisationen an. Rosen
bezweifelt das Vorliegen einer Absorption der Eliten aus der Peripherie in
den Kern und hält sie, soweit sie vorkommt, nicht für das Resultat einer
gezielten Politik sondern für das mitlaufende Nebenprodukt einer existierenden
Kultur. Die Entstehung eines Empire hat nach Rosen substantiell zu
tun mit der Entscheidung potentieller Konkurrenten, nicht in Konkurrenz
zu treten: „The American empire did not emerge simply as the result of the
growth of American power, but as a result of the collapse of Russian
power, the decline of European and Japanese military spending relative to
the United States, and the unwillingness of those countries to take military
action or make military preparations in response to a host of security problems.
A surprising number of major states are not now engaging in the selfhelp
that Waltz says is at the heart of interstate relations, but are relying
instead on the United States for their security.” Diese Entscheidungen haben
mit asymmetrischen Fähigkeiten zu tun, militärische Macht zu generieren:
„Empires ultimately rest on military predominance.“ 434 So auch die
432
Stephen Peter Rosen: An empire, if you can keep it, in: The National Interest Spring 2003 ???; Hervorhebung RR.
433
Stephen Peter Rosen: An empire, if you can keep it, in: The National Interest Spring 2003 ???
434
Stephen Peter Rosen: An empire, if you can keep it, in: The National Interest Spring 2003 ??? Rosen: “Viewed
through the lens of imperial practice… U.S. nonproliferation policies compose a classic case of an impe-
172