outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

talistischen Staaten vermittelte. Peter Gowan hat in seinen Arbeiten auf das
zentrale politische Strukturmuster dieser Konstellation hingewiesen, das in
der zweiten Hälfte der 40er Jahre des letzten Jahrhunderts entstanden war:
„This deep structure derived from the ability of the United States to create
a particular kind of hub-and-spokes structure of relations which ensured
that for each of the main core capitalist states its political relationship with
the U.S. hub was more crucial to its vital interests than any other possible
relationship with any other power.“ 125 Die Pflicht der USA, gegen die “expansive”
Sowjetunion und das Vordringen der kommunistischen und sozialistischen
Linken als “Schutzmacht” zu dienen und zugleich die Hegemonie
gegenüber dem globalen Süden zu sichern, begründete auch das Recht,
die außen- und sicherheitspolitischen Beziehungen bzw. Strategien der
Verbündeten zu einem substantiellen Grad zu kontrollieren und darauf zu
insistieren, dass die jeweiligen Verbindungen zu den USA als unersetzlich
und letztlich primär definiert wurden. Als „liberaler Hegemon“ operierte
das informelle Empire USA dabei durch ein Set multilateraler Institutionen,
das insbesondere seine militärische Dominanz vermittelte, legitimierte und
zugleich verhüllte und damit seinem Primat eine Legitimation verschaffte:
auch hierin zeigte sich die indirekte und informelle Natur des American
Empire. Zum Modell liberalimperialistischer Hegemonie gehörten neben der
Kontrolle der Finanzsphäre und der militärischen Hochtechnik die Errichtung
militärischer Standorte und die Propagierung eines Sets von Werten
mit universellem Geltungsanspruch. Die Entwicklung, Gewährleistung
und Absicherung einer sozioökonomischen Entwicklungsperspektive für
die Länder der kapitalistischen Kernzone im Rekonstruktionsboom des
Nachkriegsfordismus gehörte ebenso zur politischen Ratio der ökonomischen
Seite dieser Logik wie die Konfiguration eines Systems der internationalen
Kapitalakkumulation, das dem amerikanischen Kapitalismus eine
dominierende Rolle sicherte. Die grundlegende ökonomische Eigenart –
dabei auch: Grenze - dieser Logik globaler Hegemonie liegt darin, dass zu
ihr nicht die direkte, formal auch rechtlich abgesicherte Aneignung von Territorien
zur unmittelbaren Ausbeutung gehört, wohl aber der Zugang zu ihnen („Offenheit“
oder „free trade“) sowohl hinsichtlich der Arbeitsmärkte als auch
der Waren- und Kapitalmärkte: „an open world“, schreibt Andrew J. Bacevich,
„that adheres to the principles of free enterprise is a precondition for
continued American prosperity.” 126 “Offenheit” statt Okkupation ist ein
zentraler ideologiepolitischer Wert, den sich jede US-Administration des
vergangenen Jahrhunderts zu Eigen machte, wie auch George W. Bush in
seiner Rede am 1.5.2003 auf der “Abraham Lincoln” verdeutlichte: “Other
nations in history have fought in foreign lands and remained to occupy and
125
Peter Gowan: U.S.Hegemony Today, in: Monthly Review 3/2003 S. 31.
126 S. Bacevich: American Empire, zit. nach Merry, Rome, S. 95
71