outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

is going on, it`s hard to think fo Bill Gates or Jack Welch as particularly
heroic.“ 56 Und anders als für die Konservativen oder Libertären ist den politischen
Warriors ein (militärisches) Big Government kein Objekt der Kritik,
sondern der politischen Begierde.
Die Dynamik dieser durchaus dramatischen Machtverschiebung provozierte
freilich ungesehene Gegenreaktionen. Die neokonservative Führungsgruppe
unterschätzte die Dynamik der außerparlamentarischen Anti-
Kriegs-Opposition und die Gefahr der Dissidenz im Militärapparat. Auch
gelang es ihr nicht, die Mehrheit der Bevölkerung anderer Staaten hinter
das Projekt eines American Empire zu bringen – mit der Ausnahme Israels
stellte sich die Mehrheit der Bevölkerung sogar jener Staaten, die zur „Koalition
der Willigen“ gehörten, gegen den Krieg der USA. Sie unterschätzte
somit die neu auftauchende Legitimationsproblematik und musste dann
alles auf die riskante problemeliminierende Kraft des Erfolgs setzen. Die
Durchsetzung einer neuen grand strategy geschieht freilich immer in einem
zeitraubenden konfliktreichen Prozess der Legitimationsbeschaffung und
Konsensbildung – der langandauernde Prozess der Durchsetzung die Strategie
des containment und der deterrence ist ein Beispiel dafür. Innere Widersprüche
und Interessengegensätze zwischen den konfligierenden Strategien
und innerhalb der diese tragenden Allianzen bedingen zudem konzeptionelle
Ambiguitäten und politische Unklarheiten, die dazu führen,
dass ihre Durchsetzung in aller Regel ein langandauernder Prozess ist.
Die Rethorik, Konzeption und Strategie dieser Gruppe sind radikal. Ihr Ziel
ist ein Ausbruch aus dem bisherigen, jahrzehntealten strategischpolitischen
Konsens der herrschenden US-Eliten. Ihre Dynamik zieht sie
aus der zielgerichteten Kriegsmobilisierung – „We are in a world war, we
are in World War Four.“ 57 Ihr taktisches Versprechen war: die neuen technisch
revolutionären Kriege, welche die USA führen würden, seien Spaziergänge.
Ihre Überzeugung: was gut für die USA ist, ist auch gut für die
Welt. 58
56
Zit. nach Robin, Endgame, S.26
57
James Woolsey, ehemaliger CIA-Direktor, SAIS-Mitglied, auf einem Symposion des Institute of World Politics am
24.7.2002 in Washington. Er griff auf eine Formulierung Eliot Cohens kurz nach 9/11 zurück. S.a. William Kristol: „Es
ist immer ein gutes Zeichen, wenn das amerikanische Volk bereit ist, Krieg zu führen.“ (Zit. nach le monde diplomatique
3/2003 S.20).
58
Kenneth Adelman, einst Assistant bei Rumsfeld, schrieb im Februar 2002: „demolishing Husseinʹs military power
and liberating Iraq would be a cakewalk.ʺ Zit. nach David Corn: The Hubris of the Neocons, in: Capital Games v.31.
3.2003. Der frühere Redenschreiber Bushs David Frum prophezeite in seinem Buch The Right Man, dass der Irak mit
„ten thousand men and a few hundred planes“ genommen werden könnte. Derart dann auch die Interventionen
Rumsfelds in die Kriegsplanung, der auf einen billigen Hochtechnikluftkrieg insistierte, s. Seymour M. Hersh: Offense
and Defense, in: The New Yorker v.7.4.2003. Ein Jahr später diagnostizierte Robert Kagan einer der führenden Köpfe
der Neokonservativen: „The Bush administration is evidently in a panic“. Washington Post 2.5.2004
34