outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

assumption even for many whose lives seem an overt contradiction to its
acceptance. Technological and scientific ascendency (“good old American
know-how”), though occasionally problematic, has been articulated historically
in the efficient exploitation of America’s exceptional wealth of natural
resources and the rise of a powerful industrial infrastructure, perhaps best
exemplified by the assembly-line production of automobiles—tangible
symbols of ingenuity, industrial leadership, and mobility, both spatial and
social. The cultural component is the most recent and problematic element,
derived from the preceding components but less coherent and less entrenched.
If a tradition of superior “high art” is not assured, in the realm of
popular culture America’s ascendency is truly impressive. In terms of
commercial success and social reach, Hollywood films and American popular
music tower above any competition.” 129 Superiorität, wie sie hier gefasst
wird, ist nun aber nichts anderes als ein Ausdruck einer bestimmten, eben
bürgerlich-imperialen Form von Souveränität.
6.1.2. Decline und neue neoliberale Hegemonie
Nach dieser Entwicklungstriade, die mit neuer Präzision und Aktualität
2003 von Panitch/Gindin in deutlicher Abgrenzung von der Empire-
Konzeption Hardt/Negris präsentiert wurde, war also nach dem Ende des
zweiten Weltkrieges der Zeit des formellen Imperialismus eine Phase des
informellen American Empire nachgefolgt, das den liberalen Imperialismus
des Fordismus repräsentierte. Die doppelte politische Zielstellung geht hier
auf Niederringung eines Hegemonialkonkurrenten bzw. auf die Verhinderung
der Entstehung einer Konkurrenzsituation einerseits, auf die Sicherung
einer vorteilhaften Gestaltung des Globalkapitalismus andererseits.
Die Kriterien der Periodisierung des Imperialismus liegen hier in der Politik
und werden mit der Unterscheidung formell / informell gefasst 130 . Diese
Konzeption freilich hat es grundsätzlich schwer, den Übergang zu einer
neoliberalen Phase kapitalistischer Entwicklung seit den 70er Jahren als
einen Entwicklungseinschnitt zu fassen, der zudem bedeutungsvoll für die
Hauptunterscheidung formell / informell ist. Erst recht wird sie davon absehen,
die Zeiträume nach 1989 oder nach Antritt der Regierung Bush II
oder nach Nineeleven als etwas wesentlich Neues zu diagnostizieren, das
gegenüber der bisherigen Strukturordnung und / oder Politik einen Bruch
129
S. Steven D. Williams: Tracking the New World Order, in: space & culture 2/2002 S.158.
130
Für Hardt/Negri war Imperialismus die Ausdehnung der Souveränität der europäischen Nationalstaaten über ihre
eigenen Grenzen hinaus, sie bestimmten ihn also nach dem politischen Merkmal der Herrschaft und nicht nach dem
ökonomischen Merkmal der Herrschaftsbegründung durch Ausbeutung und ökonomische Aneignung über Beziehungen
des Tauschs, der Investitionen oder der Migration von Arbeitskräften. Mit der Veränderung der politischen
Struktur ist für sie der Imperialismus vorbei. Für Panitch/Gindin bleibt er mit dem Wandel der politischen Form, doch
verändert sich.
73