outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

Die beeindruckende Position der USA – deutlich vor allem an ihrer konkurrenzlosen
Feuerkraft und weltweiten Einsatzbereitschaft - relativiert
sich weiter, wenn jenseits der Kriegführung der Aspekt des Bodenkrieges
und des Regimewechsels berücksichtigt wird: im Irak waren Anfang 2004
direkt oder indirekt acht von 10 Divisionen der Army gebunden und ein
Drittel der Kampfbataillone der Nationalgarde mussten aktiviert werden 282 .
Die USA haben zwar rund 1,45 Millionen Menschen unter Waffen – dies
sind aber nur 5 % aller Soldaten weltweit. In Afghanistan waren es die lokalen
Warlords der Nordallianz, die den Bodenkrieg führten. Und im Unterschied
zu den Militäreinrichtungen der Imperien der Vergangenheit
unterliegen die US-Basen in der Welt zumindest in gewissem Umfang dem
lokalen Recht. Diese Basen folgten – bis zum Irakkrieg – nicht der Ratio
lokaler imperialer Befriedung, sondern globaler Logistik. Lokale Macht
und Befriedung sind nicht ihr unmittelbarer Zweck. Diese Funktionsverschiebung
reflektiert sich auch im Fehlen eines imperialen Habitus des Militärs,
wie er für die klassischen Empires typisch war.
Die militärisch-technische Revolution stärkt nicht einseitig nur die Starken.
Die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen schreitet fort und die
Feuerkraft der Guerilla und Terroristen nimmt zu. Angriffe auf zivile Ziele
sind billig – die Attacke auf das WTC kostete höchstens eine halbe Million
Dollar. Die Militärausgaben der USA dagegen wachsen wieder rapide: von
400 Mrd $ 2004 auf beantragte 470 Mrd $ in 2005; die direkten Kosten des
Irakkrieges lagen Anfang 2004 bei 4 Mrd $ im Monat 283 . Und die neuen
Waffen der Starken machen Kriege nicht unblutig: in Afghanistan starben
etwa 10 000 Zivilisten und bis zu 4000 militärische Kombattanten 284 .
7 Empire reloaded
7.1. Die neue Grammatik
Bis in jüngste Zeit gab es nur zwei gleichsam zulässige Ansichten über das
„American Empire“: a) so etwas gibt es nicht b) und wenn es doch so etwas
geben sollte, dann entstand es aus Zufall und gleichsam aus Versehen oder
als geradezu ohnmächtige Reaktion auf externe Umstände. Jedenfalls sei es
letztlich eine wohltätige („benign“) Angelegenheit. Nun aber gibt es eine
282
148 000 Soldaten im Irak, 30 000 im Golf, 10 000 in Afghanistan; die Army hatte 2003 nur 3 von 33 Brigaden, die für
zusätzliche „Missionen“ hätte eingesetzt werden können, da 21 Brigaden in Übersee stationiert waren. Insgesamt hatte
die Army 370 000 Soldaten in 120 Ländern statiuoniert, s. James A. Russell: Occupation of Iraq: Geostrategic and
Institutional Challenges, in: Strategic Insight v.1.8.2003 sowie Baltimore Sun v. 21.1.2004
283
David Isenberg: The Costs of Empire, www.realisticforeignpolicy.org v.22.4.004
284
Mann, Supermacht, S.169.
130