outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

Sie gehen einher mit einer Verschiebung der öffentlichen Argumentation:
das Legitimationsmuster des Papiertigers macht sich breit. Der Feind ist so
gefährlich, dass er nicht einmal mehr abgeschreckt werden kann - und zudem
ist Eile geboten, die Gefahr nimmt ständig zu! – doch wenn er zeitig
(präventiv) entschlossen angegriffen wird, bricht er angesichts seiner inneren
Verrottung und Schwäche flink zusammen. Die Kosten bleiben dann
gering und ebenso die Anzahl der Särge. Je mehr Geduld und Zurückhaltung
die USA zeigten, desto mehr werde dies als Schwäche ausgelegt und
begünstige eine aggressive Haltung gegen die USA. Es gilt also, den Big
Stick hervorzuholen und eine Politik der Einschüchterungseskalation zu
praktizieren, deren Wirksamkeit sich aus der Scheinhaftigkeit der Feindesstärke
ergibt. Diese Bilder wurden massiv präsentiert – so ergab eine Studie
von FAIR, dass mehr als die Hälfte von 393 Quellen, die im US – Fernsehen
im Januar/Februar 2003 in Berichten über den Irak zitierte, Offizielle waren
und nur 17 % aller Quellen skeptisch oder kritisch waren. 190
Schließlich wird der Anspruch auf eine globale militärische Souveränität der
USA formuliert, die als der Schlüssel zur Rekonstruktion eines neuen internationalen
Regimes gilt, das Sicherheit durch hegemonial / imperial
vermittelte Stabilität gewährleistet. Es geht darum, das durch den Zusammenbruch
der Sowjetunion und ihrer Verbündeten entstandene Machtvakuum
auszufüllen. Das übergreifende Ziel auch der neuen Strategie ist nicht die
Verteidigung des Territoriums der USA oder der Kampf gegen terroristische
Gruppen oder Staaten, sondern der Erhalt und Ausbau der Ungleichheit zwischen
den USA und dem Rest der Welt und die Vollendung der weltweiten Durchsetzung
des amerikanisch dominierten Modells durch den „Export von Sicherheit“
(Barnett). Nur so kann zugleich gesichert werden, dass keine militärischen
Angriffe mehr auf die USA („homeland“) gestartet werden können und die
paradoxe Verknüpfung von Verletzlichkeit und Unbesiegbarkeit aufgelöst
werden kann. Alle anderen politischen Zielsetzungen treten demgegenüber
zurück. Gewinnt diese Strategie machtpolitischen Bestand, dann positionieren
sich die USA gegen den Rest der Welt –nicht nur gegen Regierungen konkurrierender
kapitalistischer Mächte 191 und auch nicht nur gegen die nicht
oder schwach integrierten Staaten der Peripherie, sondern gegen beide
zugleich. Bei dieser Zielstellung der US-amerikanischen Machtprojektion
geht es nicht nur um nationale Verteidigung, sondern um internationale
Suprematie und den Abbau der Selbstbindung der USA an internationale
Allianzen und globale Gruppen. Es geht um die Sicherung des „funktionierenden
Kerns“ der hegemonialen Struktur und um die schrittweise Schlie-
190
S.www.fair.org/reports/iraq-sources.html.
191
So etwa die Behauptung in einer von der Atlantik-Brücke verantworteten ganzseitigen Großanzeige „An Message to
the People of the United States of America“ in der FAZ v. 23.2.2003, die von „gegenwärtigen Meinungsverschiedenheiten
zwischen den Regierungen“ spricht.
97