outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

Lal vor dem AEI („In Defense of Empires“) 307 , der Mitherausgeber des “National
Interest” Dimitri K. Simes („a nascent imperial power… it increasingly
looks, walks, and talks like one”) 308 , Thomas Donnelly vom PNAC
(„Ob die Vereinigten Staaten es gewollt haben oder nicht, irgendwie haben
sie ein Imperium aufgebaut und können den sich daraus ergebenden Folgen
sich nicht mehr entziehen.“) 309 , William Kristol („And if people want to
say weʹre an imperial power, fine.ʺ) 310 und Charles Krauthammer: ʺEs ist
eine Tatsache, dass seit dem Römischen Reich kein Land kulturell, ökonomisch,
technologisch und militärisch so dominierend gewesen ist wie die
USA heute.“ 311 Amerika sei ein ʹImperium im Entstehenʹ („an empire in
formation“), sagte Charles Fairbanks von der John Hopkins University. Für
das Gros der neokonservativen Autoren geht es nur noch darum, die Anerkennung
dieser Veränderung ins Bewußtsein zu bringen: „A new imperial
moment has arrived, and by virtue of ist power America is bound to play
the leading role. The question is not whether the United States will seek to
fill the void created by the demise of European empires but whether it will
acknowledge that this is what it is doing.“ 312 Kurz - und in den Worten von
Michael Mann: “Linke, Liberale und Konservative sind sich also einig: Es
ist das Zeitalter des amerikanischen Empire.” 313
Eine der ausführlichsten frühen Darlegungen aus dem Empire-Lager
stammt von Robert Kaplan, der vorschlägt, dass die führenden Politiker
der USA sich mit den antiken Chronisten beschäftigen sollten, denn historisch
habe sich kaum etwas geändert - also warum nicht vom Zweiten Punischen
Krieg lernen oder von Kaiser Tiberius als Vorbildern für „Americaʹs
soft imperial influence“? 314
Times: “America’s Destiny Is to Police the World.” oder “Unfortunately, a cop’s work is never done.” ,
zit. nach Robert W. Merry: Rome on the Potomac, in: The International Economy Sommer 2003, S. 15.
307
“In Defense of Empires” , vorgetragen am AEI von Deepak Lal (UCLA) am 30.10.2002
308 Dimitri K. Simes: Americaʹs Imperial Dilemma, in: Foreign Affairs 6/2003 S.91
309 in seiner Rezension “Die Vergangenheit als Vorspiel: Ein Imperiales Handbuch” (Foreign Affairs
Juli/August 2002)
310
In den Fox News, zitiert nach NYT v. 10.5.2003
311
Zitiert nach Jonathan Freedland: Rome, AD ... Rome, DC? In: The Guardian v. 18.9.2002. Krauthammer,
der dank seiner Affiliation an die Washington Post eine sehr einflußreiche Stimme ist, sah einst
den unpolaren Moment als Übergang zu einer multilateralen Welt. Jetzt nicht mehr.
312
Sebastian Mallaby, Reluctant Imperialist, S.6
313
Mann, Supermacht, S.26
314
Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos (ʹEine Politik für Krieger: Warum Führung
ein heidnisches Ethos brauchtʹ) Random House 2001; s. a. Andrew J. Bacevich: Amercian Empire, in:
Süddeutsche Zeitung v. 30.7.2002 sowie ders., American Empire, Harvard 2002; Peter Bender, Das
Amerikanische und das Römische Imperium. Ein Vergleich, in: Merkur 9/10 (2000) S. 890-900. Von
Kaplan stammt auch der Satz: „Demokratie wird nur eine kurze Klammer in der Geschichte gewesen sein.“ Zit.
nach WOZ v.3.4.2003
133