outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

tische Generation – etwa für einen Robert Kagan - war Reagan „the most
important and sucessful American leader of the last 50 years.” 50 Ob diese
nunmehr dominierende Gruppe allerdings im Unterschied zu den Neokonservativen
der Reagan-Jahre liberalen Werten und liberalen Demokratievorstellungen
verhaftet ist, wie Thomas Risse vermutet, ist angesichts der
erstaunlichen Kontinuität dieses Clusters und seiner inneren Machtstruktur
zu bezweifeln. 51 Viel wahrscheinlicher ist, dass der machtpolitische Aufstieg
dieser Gruppe nach der Wahl Reagans 1980 und die Eroberung der
republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus unter dem neokonservativen
Newt Gingrich im Jahr 1994 insgesamt längerfristige Machtverschiebungen
innerhalb der herrschenden Eliten in den USA reflektierte, sie
selbst mitproduzierte und repräsentierte. Unbestritten ist dabei natürlich,
dass „ultrakonservative“ oder „neokonservative“ Strömungen auch unter
Reagan noch nicht dominierten. In der ersten Amtsperiode Clinton verloren
sie so dramatisch an Einfluß und politischer Sichtbarkeit, dass selbst
ihre führenden Vertreter wie Kristol oder Podhoretz den Neokonservatismus
als nunmehr beendetes Projekt einer politischen Generation für tot
erklärten. 52
Neokonservatismus wird aber keineswegs nur durch die gegenwärtig extrem
sichtbaren neokonservativen Ideologen auf dem Feld der Außenpolitik
vertreten, was durch die verbreitete Rede vom „neokonservative(n)
Putsch, getragen von Etappenfalken“ 53 verschleiert wird. Deren Präsenz in
der globalen politischen Öffentlichkeit macht vergessen, dass Sozialwissenschaftler
wie Irving Kristol, Norman Podhoretz, Nathan Glazer, Daniel
Bell, James Q. Wilson, Seymour Martin Lipset und Ökonomen wie Martin
Andersen das intellektuelle Feld des Neokonservatismus konstituierten.
„Neokonservatismus“ ist sicherlich keine Massenbewegung der Strasse:
“Neo-conservatism has mostly been a movement with a head but no body.
One rarely runs into a neo-con on the street.” 54 Doch er ist auch weder eine
Verschwörung noch eine Washingtoner Kabale, sondern eine gut sichtbare,
mächtige und über ein halbes Jahrhundert alte ideologische Bewegung, deren
machtpolitisch avancierteste Gruppe sich im außen- und militärpolitischen
Staatsapparat der USA festsetzen konnte – im Ergebnis der langen
Arbeit an einer neuen Architektur der Macht. Diese Hauptrepräsentanten
der richtungs- und stilbildenden Gründungsgruppe kamen aus einer oft
trotzkistisch-sozialistischen, auch linksradikalen, antistalinistischen und
dann linksliberalen Tradition der 30er Jahre her und verließen seit etwa
Mitte der 60er Jahre das liberale Umfeld der Demokratischen Partei, da sie
50
Kagan, Bush, S.14
51
Thomas Risse: Beyond Iraq: Challenges to the Transatlantic Security Community, Washington 2003, S. 15
52
S. entsprechende Nachweise zu Norman Podhoretz und Irving Kristol für 1995/6 in Adam Wolfson: Conservatives
and neoconservatives, in: Public Interest 154 (2004).
53
Mann, Supermacht, S.314
54
Edward Crane und William Niskanen, Upholding liberty in America, in: Financial Times v. 24.6.2003.
32