outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

von substantieller Bedeutung sind (Technik und Wissenschaft). Hier dominieren
die USA – ein Faktum, das angesichts der militaristischen Orientierung
der gegenwärtigen Bush-Administration leicht übersehen wird. Über
diesen Fokus auf die militärischen Aspekte wird auch leicht übersehen,
dass die USA im Finanzsektor in einer eigenen Liga spielen: der Dollar ist
faktisch die planetare Leitwährung, weshalb die Preise der Waren in Dollar
angegeben werden. Die Umsätze der Wallstreet machen fast zwei Drittel
des globalen Börsenhandels aus. Dass die USA die größte Schuldnernation
der Welt sind, ist ein Zeichen ihrer Stärke. Auf der Basis dieser ökonomischen
Stärke sind die USA imstande, Wirtschaftssanktionen zu verhängen,
Vergünstigungen zu gewähren und globalen access für ihre Waren durchzusetzen
(„Freihandel“) – dies freilich war bereits die Politik des britischen
Empire. 413 Dennoch ist die ökonomische Interventionsmacht der USA zumeist
auf die Prägung der Kontexte und Bedingungen begrenzt. Die Kehrseite
ist, dass die USA im Anlagen- und Maschinenbau keinen Vorsprung
mehr hat und in internationalen Köperschaften nicht im Alleingang handeln
kann.
Neu ist, dass im Zeitalter des real existierenden Globalkapitalismus realistischerweise
nur große Staaten oder Staatenbünde ein Projekt globaler Suprematie
und Machtprojektion angehen können; demgegenüber konnten
einst kleine Staaten wie Holland oder mittelgroße Staaten wie Großbritannien
eine weltpolitische Rolle spielen. 414
Politisch-militärische Aktivitäten in einer Welt mit vergleichsweise hoch
verdichteten Zusammenhängen bringen aber auch hohe und schwer kalkulierbare
Risiken mit sich (z. B. Attacken auf die Zentren des Empire selbst)
und endlich sind die Kosten eines solchen Projekts ganz außerordentlich.
Die ökonomische Dimension eines solchen Projekts wird als unproblematisch
dargestellt – dabei spricht vieles dafür, dass die Stellung der US-
Ökonomie in der Weltwirtschaft gegenüber den 50er und 60er Jahren weit
schwächer ist und das Projekt eines primär militärisch abgestützten Empires
die Gefahr einer weiteren - rüstungswirtschaftlichen - Schwächung dieser
Stellung mit sich bringt. Wenn so oft eine riesige militärische Überlegenheit
der USA mit dem Hinweis auf die aufgewandten Mittel belegt
wird, bleibt unerwähnt, dass das Militärpersonal der USA das teuerste der
Welt ist 415 . Doch: „Im Moment sind die USA in der Lage, das imperiale Auf-
413
Mann verweist auf einen Aspekt: Der Wert der US-Importe aus Frankreich liegt 13fach über dem der Waren aus
Bangladesh – doch dieses zahlt mehr Importzölle an die USA wie Frankreich; 2002 waren es 331 Millionnen $ gegenüber
84 Millionen $ Entwicklungshilfe der USA, s. Mann, Supermacht, S.82
414
S. Eric Hobsbawn: Rücksichtslose und zänkische Diva der Weltpolitik, in: Le Monde Diplomatique Juni 2003 S.16.
415
S. Anatol Lieven: The Empire Strikes back, in: The Nation v.7.7.2003: “For one thing is gradually becoming clear:
Given its immense wealth, the United States can afford a military capable of dominating the earth; or it can afford a
stable, secure system of social and medical entitlements for a majority of its aging population; or it can afford massive
tax cuts for its wealthiest citizens and no tax raises for the rest. But it cannot afford all three, unless it can indefinitely
sustain them through a combination of massive trade deficits and international borrowing. This seems most unlikely,
especially in the midst of a global economic downturn…For in the words of Arnold Toynbee, ʺgreat empires do not die
by murder, but suicide.ʺ.” Belege für dieses recht sympathische Argument bringt Lieven allerdings nicht an.
166