outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

– denn die neue Spezifik terroristischer Angriffe ist, dass sie ohne Ankündigung
und ohne Vorbereitung erfolgten, weshalb eine solche Unmittelbarkeit
einer Bedrohung faktisch nicht existiere und daher auch nicht erkannt
werden könne 225 . Hier knüpft die Argumentation an den Gedanken
an, dass präventive Gewalthandlungen in gewisser Weise auch eine Situation
der Unterlegenheit, Schwäche oder Benachteiligung reflektieren – faktisch
reflektiert die Bush-Doktrin des unilateralen Präventivkrieges jedoch
eine Situation der Stärke. 226
Das Mittel des Präventivkrieges war eine in den USA zuvor eher im Hintergrund
gehaltene und selten artikulierte Option. Beispiele hierfür waren
die Einrichtung eines Office of Counterproliferation unter Clinton, die Androhung
des Einsatzes von Nuklearwaffen gegen Nordkorea 227 oder die Begründungen
der Cruise-Missile-Attacken auf Afghanistan oder den Sudan
unter Clinton. Im weit größeren Maßstab stand die Frage von Präventivkriegen
freilich schon viel früher im Falle der Sowjetunion 228 , Chinas (unter
Kennedy) und bei zahlreichen „vorbeugenden“ Interventionen der USA in
Ländern der Dritten Welt von der Dominikanischen Republik bis Grenada.
Aber auch im Entwurf des „Defense Planning Guide“ von 1992 ist die Rede
von „Prämeption“ und Neokonservative wie Robert Kagan plädierten
schon vor Bush`s Regierungsübernahme für präventive Interventionen.
Das Plädoyer für Präemption ist daher kein Spezifikum der Bush-
Administration – sicherlich aber die Aufnahme einer Politik der Prävention
in die militärische Doktrin 229 und der große Krieg gegen den Irak, der in der
225
Vgl. Anthony Clark Arend: International Law and the Preemptive Use of Military Force, in: The Washington Quarterly
2/2003 S.89-103 sowie Adam Roberts: Law and the Use of Force After Iraq, in: Survival 2/2003 S.31-56
226
S. Robert Jervis: Understanding the Bush Doctrine, in: Political Science Quarterly 3/2003 S.371.
227
S. Gu Guoliang: Redefine Cooperative Security, Not Preemption, in: The Washington Quarterly 2/2003 S. 136. Seit
Nagasaki drohten die USA rund 20mal mit dem Einsatz von Nukelarwaffen, s. Joseph Gerson, Ulysses or Icarus? The
Bush Administration`s Global Agenda and U.S.Resistance, Rede auf der Konferenz des Europäischen Netzwerks für
Frieden und Menschenrechte am 26.6.2003 in Brüssel
228 S. Russsell D. Buhite u. Wm. Christopher Hamel: War for peace: The Question of American Preventive
War against the Soviet Union, 1945-1955, in: Diplomatic History 3 (1990) S. 367-385; Gregory F.
Mitrovich: Undermining the Kremlin: America`s Strategy to Subvert the Soviet Bloc, 1947-1956, Ithaca
2000; Peter Grose: Operation Rollback: America`s Secret War Behind the Iron Curtain, Boston 2000;
Marc Trachtenberg, History and Strategy, Princeton 1991 Kap.3; William Burr, Jeffrey Richelson:
Whether to ‘Strangle the Baby in the Cradle’: The United States and the Chinese Nuclear Program,
1960–64, in: International Security Winter 2000/01 S. 54–99.
229 Siehe zur verbalen Ablehnung von Präventivkriegskonzepten Truman`s Äußerung „You don`t
prevent anything by war, except peace.“ (Zit. nach Burns, Preemption, S. 11) oder von Eisenhower: „All
of us have heard this term ‚preventive war’ since the eraliest days of Hitler…In this day and time, I
don`t believe there is such a thing; and frankly, I wouldn`t even listen to anyone seriously that came in
and talked about such a thing.” (Zit. nach Jonathan Schell: The Case Against the War, in: The Nation v.
3.3.2003). Dazu die Kritik des einflußreichen liberalen Politikwissenschaftlers Mearsheimer, den nur die
Brachialrethorik stört: “Finally, the Bush Administration should tone down its rhetoric about preemptive
strikes. It does not make sense to shout from the rooftops that America is committed to striking out
of the blue against any group or state it considers evil. Such a policy alienates allies, tips off adversaries,
promotes nuclear proliferation and generally makes states less willing to cooperate with the United
States. It makes much more sense, as Teddy Roosevelt said, to speak softly and carry a big stick.”, s.
110