outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

immer noch ein attraktives Imperiumʺ, sagt Max Boot. Und aus genau diesem
Grunde müsse man sich für eine Pax Americana stark machen. Gerade
in einer anarchischen Welt, mit Schurkenstaaten und terroristischen Zellen,
biete eine den Globus beherrschende USA den besten Garanten für Frieden
und Stabilität. ʺEs gibt eine positive Seite am Empire,ʺ sagt Robert Kagan.
ʺEs ist in mancher Hinsicht die gütigste Ordnungsform.ʺ Und: “Die Wahrheit
ist, dass die wohlwollende Hegemonie der Vereinigten Staaten für weite
Teile der Weltbevölkerung gut ist. Sie ist ohne Zweifel ein besseres internationales
Arrangement als alle realistischen Alternativen.ʺ349 Für D`Souza
sind die USA ebenfalls exzeptionell: „Das amerikanische Empire ist die
großmütigste imperiale Macht aller Zeiten…Wenn ein Empire so wirkt,
brauchen wir mehr davon.“ 350 Dieser Blick reflektiert wohl erneut auf die
Güte des Militärischen – schließlich geben die USA rund 60mal soviel für
militärische Zwecke aus wie für Entwicklungshilfe – und von dieser geht
ein Drittel nach Israel und ein Fünftel nach Ägypten. Das bemerkenswerte
Selbstbewußtsein, das aus solcherart Großmut kommt, fragt nicht danach,
ob es überhaupt Akzeptanz findet. Hinter dem Mantel der Operation
Großmut verbirgt sich allerdings nicht selten eine imperiale Rethorik, die
kaum ein Blatt vor den Mund nimmt.
7.2.3. Die liberale Debatte
Sicherlich stand für einen Großteil der öffentlichen Weltmeinung die Politik
der USA nach 9/11 dafür, dass sich eine US-Hegemonie oder gar ein US-
Imperialismus erst herausbildet und insofern eine grundsätzlich neue Situation
entstanden ist. Diese Meinung soll hier nicht zur Debatte stehen, auch
wenn sie widerspiegelt, was just für nicht wenige in der amerikanischen
Administration das Charakteristikum der Situation ist: 9/11 sei ein Bruch
und das Militärische stehe für das Ganze (sei also etwa das entscheidende
Charakteristikum eines „Imperialismus“). Auch Liberale und Linke, die
seit Jahrzehnten die Frage nach der dominanten Rolle der USA im internationalen
System untersucht haben, sind nur sehr selten begriffssystematisch
und theoretisch der Frage nachgegangen, ob die Position und der Charakter
der USA sinnvoll mit dem Begriff „Empire“ gekennzeichnet werden
könnte. Für sie war die „atavistische“ (Ikenberry) Rede vom Empire und
vom Imperalismus im Zusammenhang mit den USA gleichermaßen gegenstandslos,
da für sie beides direkte territoriale Beherrschung impliziert
und da die USA keine anderen Länder direkt regiert, ist insbesondere in
der vom Liberalismus dominierten Wissenschaftskultur der USA die impe-
349
William Kristol, Robert Kagan, ʺThe Benevolent Empireʺ, in: Foreign Policy, Sommer 1998.
350
Dinesh D`Souza: In praise of American empire, in: Christian Science Monitor v. 26.4.2002
144