outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

einmalige parlamentarische Dominanz. Diese Generation erlebte diese Zeit
als Erfolgsgeschichte und als Zeit, in der sie nicht scheiterte, sondern gewann.
Als Zeit, in der Amerika in ihrer Sicht erfolgreich als moralische,
demokratieförderliche Kraft („benign hegemon“) auftrat. Nicht schien ihr am
Ende unmöglich – auch nicht ein amerikanisches Imperium. Diese Generation
überbrückt die zwei Einschnitte 1989/1991 und 2001. Ihre Geschichte ist erst
nach 9/11 ins Blickfeld geraten: „It is the story of the gradual rise of an
America, whose strength is without precedent in the history of the
world…Between the early 1970 and 2003 American power rose gradually
from its nadir, at the end of the war in Vietnam, to a position of incontestable
military power.” 78 Der Blick auf diese Generation erhellt das zentrale
Signum der Zeit dieser drei Jahrzehnte: den neuen Aufstieg der USA im internationalen
System. Diese Allianz repräsentiert diese Geschichte.
5.3. Die Institutionen: Think-Tanks und politische Aktionskomittees
Die neuimperialen reaganitischen Gruppen werden häufig auch als “demokratische
Imperialisten” oder als „Reagan Democrats“ charakterisiert.
Bevor sie sich in den Institutionen der Bush-Administration positionieren
konnten, kooperierten sie bereits in knapp einem halben Dutzend Think-
Tanks und politischen Aktionskomittees, die in den 90er Jahren intensiv an
strategischen Konzepten arbeiteten, politische Lobbyarbeit betrieben und
häufig von ein- und denselben Stiftungen finanziert wurden. Sie waren
keineswegs die führenden Akteure in diesem Schnittfeld von Wissenschaft
und Politik. In ihrem Umfeld operierten doppelt soviele konservative wie
liberale Denkfabriken, die dreimal so viel Geld zur Verfügung hatten. Lange
zuvor freilich arbeiteten viele von ihnen in den ersten neokonservativen,
militaristischen Kommittes zusammen wie dem „Committee on the Present
Danger“ (späte 70er) oder dem „Committee for the Free World“ in den frühen
80ern, dem z.B. Decter und Rumsfeld vorsaßen. Dies war eine lange Geschichte:
nicht weniger als 30 Mitglieder des CPD rückten in den 80er Jahren
unter Reagan in Regierungspositionen ein. Zu dieser Tradition gehörte
auch das „Committee for Peace and Security in the Gulf“, welches 1990-91 für
den ersten Irak-Krieg warb. Dem Komitee gehörten damals auch Donald
Rumsfeld, Paul Wolfowitz und Douglas Feith an, Richard Perle war einer
seiner Vorsitzenden. Die Stoßrichtung gegen den Irak hatte auch mit der
ausgeprägten und politisch signifikanten Bindung dieser Gruppe an Israel
zu tun – so forderte ein für den neuen Premierminister Binyamin Netanyahu
verfasster Report aus dem Jahr 1996 (“A Clean Break: A New Strategy
78
Mann, Vulcans, S.XIV
50