outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

Ereignis, sondern ein Prozess. Auch hier gibt es allerdings charakteristische
Veränderungen: seit Ende 2002 häuften sich Stimmen aus dem neokonservativen
Lager, wonach die USA bereits mitten im Empire-Business steckten
und die schlichte Frage sei: „How do we manage this world?“ 334 Naheliegt
eine nächste Argumentationszeit: dass es das American Empire schon sehr
lange gegeben habe und es dieses Empire noch sehr lange geben werde. 335
Und endlich besteht auch unter den neokonservativen Intellektuellen keineswegs
Einigkeit, wer und was denn eigentlich zum American Empire zu rechnen
sei. Eine recht atemberaubende Zielsetzung publizierte noch vor Nineeleven
James Kurth vom Swarthmore College in der neokonservativen Theoriezeitschrift
The National Interest in einem Artikel, dessen Überschrift „The
Next NATO“ untertitelt war mit „Building an American Commonwealth of
Nations“. Globalisierung, so Kurth, meine nichts anderes als die Globalisierung
des „American way“ und eine buchstäbliche Expansion der USA. Europa
als der am stärksten amerikanisierte Teil der Welt müsste einem erweiterten
Amerika angehören. „Amerika“ müsse also neu definiert werden:
„Worum es in Wirklichkeit geht… sind nicht einfach amerikanische
Interessen oder amerikanische Ideale. Es geht um amerikanische Identität,
vor allem um die Neuerfindung der amerikanischen Identität durch die
politischen, ökonomischen und kulturellen Eliten, um sie für die neue Ära
der Globalisierung zu rüsten. Während Amerika bei weitem die stärkste
Macht und die größte Ökonomie auf dem Globus ist, glauben diese Eliten,
dass es nicht länger ausreicht für Amerika, nur aus dem nordamerikanischen
Kontinent und nur aus Amerikanern zu bestehen; diese Definition
von Amerika ist überholt…es ist noch nicht möglich für Amerika gleichermaßen
auf jedem Kontinent zu existieren und gleichermaßen aus Völkern
von überall auf der Welt zu bestehen; diese Definition von Amerika ist voreilig.
Die Definition von Amerika die am besten zur gegenwärtigen Epoche
passt…ist eine, welche als Teil der neuen und vergößerten amerikanischen
Identität Europa einschließt, jenen Kontinent, der am weitesten den amerikanischen
Weg gegangen ist.“ 336 . Was Kurth hier richtig fasst, ist die
Schlüsselrolle der USA im Prozess der Globalisierung 337 und die argumen-
334
So die Fragestellung eines Interviews mit Robert D. Kaplan in Atlantic Unbound v. 16.6.2003. S.a. den neokonservativen
Historiker Niall Ferguson: The „E“ Word. Admit it: America is an empire, in: Wallstreet Journal v. 7.6.2003: “If
this isnʹt imperial power, I donʹt know what is….we will have cause to celebrate the advent of this
American empire.”
335
So anspruchsvoll Niall Ferguson: Colossus: The Price of America`s Empire, New York 2004, nach
dessen Ansicht die USA schon lange ein liberales Empire sind und das Problem nicht ist, dass es zu viel,
sondern das es zu wenig American Empire gibt. Als gutes Empire sei es im übrigen nichts besonderes –
außer dass es im Geiste des Antiimperialismus nicht nur entstand, sondern sich auch – z.B. in der Wendung
gegen die Sowjetunion - entwickelte.
336
The National Interest 65 ( 2001).
337
Vgl. Leo Panitch: Neuer Imperialismus – neue Imperialismustheorie, in: Z 52 (2002) S.80f., wonach die
Bewältigung des zweiten großen Globalisierungsschubs im letzten Quartal des 20. Jahrhunderts die
139