outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

klassischen imperialen Projekten und der aktuellen Option eines “American
Empire”? Für Eric Hobsbawn sind die gegenwärtige Weltsituation und
das us-imperiale Projekt in mehrfacher Hinsicht präzedenzlos: „ The great
global empires of the past - such as the Spanish and notably the British -
bear little comparison with what we see today in the United States empire.
A key novelty of the US imperial project is that all other empires knew that
they were not the only ones, and none aimed at global domination. None
believed themselves invulnerable, even if they believed themselves to be
central to the world - as China did, or the Roman empire. Regional domination
was the maximum danger envisaged until the end of the cold war. A
global reach, which became possible after 1492, should not be confused
with global domination.” 409
Festzuhalten ist, dass keines der klassischen Imperien – Spanien, England,
Rußland – imstande gewesen ist, eine dauerhafte Suprematie zu sichern
und die Entstehung von Konkurrenten (Feinden) zu verhindern. Mehr
noch: sie verfolgten ein solches Projekt überhaupt nicht. Auch das britische
Empire, durchaus unangefochten global operierend durch seine Beherrschung
der Meere, strebte keine dauerhafte globale politisch-militärische
Kontrolle und schon gar keine direkte globale territoriale Kontrolle an.
Zum Zeitpunkt seiner höchsten Machtentfaltung beherrschte das britische
Empire rund ein Viertel der Erdoberfläche. Die direkte, durch Kolonien
ausgewiesene Kontrolle des britischen Empire in 1903 war weit umfangreicher
als die der USA heute. Das Stützpunktwesen der USA wird jedoch
durch eine globale Ordnung indirekter Kontrolle gesichert. In der Konstruktion
von Reichweite liegt eine tiefgreifende und kaum zu überschätzende
Differenz der imperialen Projekte.
Neu ist weiterhin die qualitative Differenz der gegenwärtig (seit 1989 existierenden)
Verteilung von Macht gegenüber der Zeit des britischen Empire
410 . Das betrifft die militärische Macht 411 und auch die Dimension ökonomischer
Macht: vor einem Jahrhundert betrug der Anteil Großbritanniens
an der Weltproduktion nur rund ein Drittel des Anteils der USA heute. 412
Neu ist auch, dass die USA Arbeitskräfte im großen Maßstab durch Immigration
importieren können – die klassischen Imperien exportierten Arbeitskräfte,
Ausbeutungs- und Herrschaftspersonal.
Neu ist, dass gegenüber der Zeit dieser Reiche mittlerweile neue Machtressourcen
entstanden sind, die für die Sicherung militärischer Suprematie
409
Eric Hobsbawn: America`s imperial delusion, in: The Guardian v.14.6.2003
410
Von der ausgebeuteten Peripherie her gesehen freilich war die militärische Dominanz der imperialistischen Mächte
des frühen letzten Jahrhunderts weitaus krasser – und die Ungleichverteilung der Überlebensfähigkeit im Krieg
ebenso. Der jahrzehntelange Trend zur Verringerung dieser Differenz kehrt sich gegenwärtig – und vor allem seit 1989
- wieder um.
411
Siehe Paul Kennedy: “Even the Royal Navy was equal only to the next two navies - right now all the other navies in
the world combined could not dent American maritime supremacy”, zit. nach Ferguson, Empire, Vorwort.
412
S. Stephen Howe: American Empire: the history and future of an idea, in: Opendemocracy v.12.6.2003. Kritisch
hierzu Dominic Lieven: Empire: The Russian Empire and its Rivals, London 2000.
165