Spuren und Spurenleser. Zur Theorie und Ästhetik des - repOSitorium

2.9.3 Räume hoher Spurendichte
Eine der zentralen Fragen in der »théorie de la trace« lautet: In welchen sozialen und
physischen Räumen liegen die größten Spurendichten? Die allgemeine Antwort hieß:
»la limite, la frontière comme lieux de déchets«; »le déchet, voilà où se lit l’histoire«
(an den Grenzen als Orten des Abfalls, im Abfall wird die Geschichte lesbar). Das ist in
unserem Fall so zu spezifizieren: Zeitweilige Abfallflächen, zeitweilige Schmuddelecken,
die dann oft noch zusätzlich mit Abfällen beladen werden.
Mit »Abfallflächen« sind Flächen gemeint, die bei irgendwelchen Planungen (»Umstrukturierungsvorgängen«)
zeitweise abfallen. In repräsentativen Lagen werden sie
meist amtlicherseits durch anschließende Neubegrünung aufgewertet und angepaßt.
Deshalb können sich spurenreiche Abfallflächen fast nur an den Peripherien (vgl. »limite«,
»frontière«) entwickeln, und zwar an inneren Peripherien (z.B. an Orten des
»commercial« oder, wie im Mäusegerste-Beispiel, des »residential« und »industrial
blight«) und an äußeren Peripherien (z.B. als zeitweilige »Niemandsländer« bzw. Planungsbrachen
am Stadtrand). In beiden Fällen sind die alten Nutzungen ganz oder fast
ganz vertrieben und die neuen noch nicht oder erst teilweise nachgerückt. Der beschriebene
Mäusegersterasen lag an einer inneren Peripherie.
Die Flächen höchster Spurendichte sind auch im Falle der Vegetation oft gerade
nicht die Flächen oder Orte, die endgültig oder langanhaltend verlassen werden. Denn
dort setzt sich schließlich die Monotonie der Schlußgesellschaften durch, wie übrigens
oft auch dort, wo Natur- und Biotopschutz diese Flächen in Beschlag nehmen. Dann
werden die Spuren tendenziell genauso wirkungsvoll zerstört wie in den Zentren des
Wachstums und der Modernität, nur auf andere Weise. 64 Hohe Spurendichte zeigen
vielmehr diejenigen inneren und äußeren Peripherien, die gerade noch marginal in die
modernen Funktionssysteme einbezogen sind oder bloß zeitweilige Verfallsnester bilden.
Hier verwandeln sich aktive Spuren zeitweise in passive Spuren (in unserem Fall
z.B. Trittrasen in Ruderalgesellschaften, kleine Deponien in kleine Sukzessionsflächen),
bleiben aber vorerst im Prinzip lesbar, und die wenigen aktiven Spuren (Trampelpfade,
durchbrochene Zäune, Gartenabfälle etc.) nehmen nur noch oder erst wieder kleine Flächen
auf einem viel größeren Substrat ein, das aus passivierten Spuren besteht (z.B.
auflassungs- oder sukzessionsbedingten Ruderalgesellschaften). 65 Diese passiven Spuren
werden nicht mehr oder nur noch ganz extensiv benutzt, vielleicht auch extensiv,
episodisch und oberflächlich gesäubert (im beschriebenen Fall: episodisches Mähen
durch städtische Arbeiter als Reaktion auf Beschwerden der Anwohner hin, das Staudengestrüpp
ziehe allerlei unerwünschtes Personal an und lade zum Ablagern von Abfällen
aller Art ein.) Solche Flächen können aber für Bewohner angrenzender Quartiere
64 In den Zentren geht es mehr um Spurenzerstörung durch aktives Verwischen, aber auch durch demonstratives
Kopieren und Monumentalisieren von Spuren.
65 »Aktive Spuren« sind definitionsgemäß solche Spuren, die in gleichzeitige Funktions-, Handlungs- und
Kommunikationssysteme eingebunden sind, »passive Spuren« sind solche, die das nicht oder nur marginal
sind.
119