Spuren und Spurenleser. Zur Theorie und Ästhetik des - repOSitorium

Ruderalgesellschaften auch nur einigermaßen naturgetreu zu simulieren. Die Produkte
sehen durchweg sehr mickrig und verfremdet aus.
Aus dem Gesagten kann man folgern, daß oft auch Prognosen besser und praktischer
»von oben nach unten« als auf der unteren Ebene allein formuliert werden. Wenn man
zum Beispiel um 1970-80 gefragt worden wäre, wo man in einer nordwestdeutschen
Stadt Hordeum murinum suchen soll, dann hätte man am besten in Termini einer
alltagssprachlichen Stadtgeographie geantwortet, zum Beispiel: »Gründerzeitliche
Arbeiterwohnquartiere mit hohem Ausländeranteil« oder auch: »Innerstädtische und
innenstadtnahe Sanierungserwartungsquartiere.« Jede verfügbare strikt naturwissenschaftliche
Antwort wäre schlechter gewesen, es sei denn, der Fragende hätte die
ökologische Antwort stillschweigend wieder in eine mehr oder weniger alltagssprachliche
Stadtbeschreibung zurückübersetzt. (Inzwischen hat sich die soziale Bedeutung
dieser »Spur«, d.h. der soziale Kontext des Auftretens von Hordeum murinum drastisch
verändert, aber darauf kommt es jetzt nicht an.)
Das gilt alles auch dann, wenn man die ungenau bekannten ökologischen Bedingungen
in irgendwelche Hilfskonstruktionen übersetzt. Man stelle sich vor, der Befragte
hätte bei der Antwort auf die Frage, wo in der Stadt er die Mäusegerste suchen müsse,
auf die bestverfügbare Literatur über die ökologischen Existenzbedingungen von
Hordeum murinum und Hordeetum murini zurückgegriffen. Dann hätte die Antwort so
lauten können: »Sie müssen Hordeum murinum suchen, wo folgende Bedingungen gegeben
sind: Lichtzahl L gleich 8, Temperaturzahl T gleich 7, Feuchtezahl F gleich 4,
Stickstoffzahl N gleich 6 (vgl. Ellenberg 1979, 74). Oder in Worten: Hordeum murinum
ist eine Lichtpflanze, ein Wärmezeiger, halb Trocknis-, halb Frischezeiger und wächst
auf Standorten, die ökologisch zwischen den mäßig stickstoffreichen und den stickstoffreichen
Standorten liegen (vgl. Ellenberg 1979, 39ff.). Was das Hordeetum angeht, so
müssen Sie die Stellen ausfindig machen, wo T=6,4, L=7.3, F=4.5 und N=6.5 ist (vgl.
Tullmann und Böttcher 1983, 493); wenn Sie es in der Ausbildung mit Bromus sterilis
haben wollen, dann sehen Sie bei T=6.7, L=7.6, F=4.0 und N=5.1 nach (ebd.). Nach
anderen Autoren haben Sie die besten Chancen, ein Hordeetum zu finden, bei T=6.0,
L=7.4, F=4.3 und N=6.1 (vgl. Böcker, Kowarik und Bornkamm 1983, 39).«
Hordeum murinum und Hordeetum murini sind aufgrund solcher Angaben schon
deshalb kaum aufzufinden, weil man mit ihnen zwar durchaus Wenn-Dann-Aussagen
(»Gesetzmäßigkeiten«) formulieren kann (etwa so: »Wenn diese und diese Standortbedingungen,
dann Hordeum bzw. Hordeetum«). Aber selbst wenn diese Wenn-dann-
Aussagen richtig wären, wüßten wir auf unserem Gang durch die Stadt nicht, wo die
Wenn-Aussagen erfüllt sind. Kurz, die Antezedenzbedingungen sind kaum auszumachen.
Außerdem lassen die ökologischen Angaben gerade das Entscheidende aus: Vor
allem sagen sie nichts über die ganz bestimmten Eingriffe und den ganz bestimmten
»mittleren« Störungsgrad, die die Art und ihre Gesellschaft vor der Konkurrenz schützen
und stabilisieren, weil diese Störungen durch Pflege sowohl eine regressive wie eine
progressive Sukzession verhindern. Und eben diesen entscheidenden Faktor (die zugehörigen
Pflegemaßnahmen und Pflegeroutinen) kann man am leichtesten (und oft sogar
nur) alltagsweltlich erkunden und alltagssprachlich formulieren.
Natürlich kann man dann fragen, was diese Maßnahmen ökophysiologisch bedeuten.
Hätte man aber nur eine ökophysiologische Beschreibung, müßte man sie in die All-
30