Spuren und Spurenleser. Zur Theorie und Ästhetik des - repOSitorium

Voraussetzung zuläßt, daß Beobachtung und Produktion des Zeichens auf unterschiedlichen
zeitlichen Ebenen liegen, aber nun die Zeichenproduktion wenigstens teilweise
einer früheren zeitlichen Ebene (einer Vergangenheit) zuschreibt und nicht der Gegenwart
(d.h. den aktuellen Umweltbedingungen bzw. der gegenwärtigen Beobachtungssituation).
Er schreibt die Produktion des originären Zeichens dann also einem historischen,
nicht dem gegenwärtigen Standort oder Milieu zu.
Diese Lesart eines Bestandes als historisches Zeichen ist zwar nicht die Standard-
Semiose des Vegetationskundlers, aber sie ist hier aufgrund valider Indizien die bessere
als die zu Beginn genannte Lesart als diagnostisches Zeichen. Wenn der Bestand auf
diese Weise als historisches Zeichen gelesen ist, dann kann auch ein die Realität besser
treffendes diagnostisches Zeichen konstituiert werden: Dann bedeutet der Bestand z.B.
nicht mehr »gegenwärtige Trittbelastung«, sondern »gegenwärtige Extensivierung (aber
früher Trittbelastung)«. Das ist natürlich ein »alter Witz«: Nach dem Blick auf die Geschichte
muß gelegentlich die Diagnose revidiert werden. Semiotisch gesprochen: Es ist
nützlich, über einem Gegenstand mehrere Gattungen von Zeichen zu konstituieren, die
sich dann gegenseitig kontrollieren und korrigieren können.
Ökologisch gesehen, beruht die Lesbarkeit der Vegetation als historisches Zeichen
darauf, daß die Prozesse in den einzelnen Teilen eines Ökosystems sozusagen auf unterschiedlichen
Zeitskalen ablaufen. Manche Teile (z.B. Arten und Artengruppen) reagieren
sensibel, andere träge auf Veränderungen des Milieus und auf Sukzessionsbedingungen
46 . Wenn sich die Umwelt ändert oder eine Sukzession abläuft, dann
zeigen z.B. gerade dominierende, einmal etablierte Arten, zumal die Konkurrenzstrategen
unter ihnen, hohe Ausdauer auf Wuchsorten, die eigentlich für andere Arten
geeigneter wären. Sie haben sozusagen nur eine begrenzte Resonanzfähigkeit, sind (um
einen Ausdruck aus der Feldbodenkunde zu benutzen) »schlechte Zeichner«, zumindest
für bestimmte Umweltbedingungen.
Diese ökologische Regel wirkt konservativ-konservierend. Sie fördert Stabilitäten
auf der Zeitachse auf Kosten von Innovation. Auf diese Weise entstehen »Relikte« und
ermöglichen die Konstitution von »historischen (Vegetations)Zeichen«.
Mit der Alternative diagnostisches/historisches Zeichen sind die Möglichkeiten der
Semiose (der Zeichenkonstitution) aber noch nicht erschöpft. Jeder Vegetationsbestand
kann auch noch als »futurologisches Zeichen« gelesen werden.
Wie beim diagnostischen Zeichen ist auch das meistens wieder eine ziemlich routinisierte
vegetationskundliche Zeichenkonstitution, denn sie kann wieder auf einen einfachen
Kode von »Zeigerartengruppen« zurückgreifen, der dem Vegetationskundler zumindest
dann geläufig ist, wenn er sich in eine bestimmte Vegetation eingearbeitet hat.
Um es am vorliegenden Fall zu illustrieren: In den genannten Mäusegersterasen sind
wie so häufig einzelne Exemplare von Arten eingewachsen, die zu den Ruderalstauden
gehören, also zu demjenigen Sukzessionsstadium, das in der Ruderalsukzession auf das
Hordeetum oft oder sogar normalerweise folgt (Beifuß, Rainfarn, Klette, Große Brenn-
46 Fast alle Organismen reagieren grundsätzlich langsamer als die Parameter, die sie eigentlich anzeigen sollen
(und können so auch viele kurzfristige Schwankungen dieser Parameter gar nicht mitvollziehen); das
ist ja eine der vielen Schwierigkeiten mit »Zeigerwerten«, überhaupt mit Bio-Indikatoren. Zu diesen Fragen
der Indikation vgl. schon die klaren Feststellungen bei Zonnefeld 1982.
97