Spuren und Spurenleser. Zur Theorie und Ästhetik des - repOSitorium

und detailliertes wissenschaftliches Wissen zu sein; auch ein Alltagsweltler kann z.B.
nicht nur Rauch, sondern auch Trittrasen erkennen.
Spurenlesen beruht auf einem Wissen über Sachzusammenhänge. Man benutzt z.B.
ein Wissen über Ursache-Wirkung-Relationen und/oder Handlungsabfolgen und liest
Wirkungen als Signifikanten, die für etwas anderes stehen, z.B. für ihre Ursachen im
weitesten Sinne. Der Spurenleser verwandelt Wirkungen (z.B. Fußabdrücke und Pflanzengesellschaften)
in Signifikanten, deren Signifikat ihre Ursache oder Genese ist. Eine
Spur lesen (kodieren) kann heißen: Ein Explanans suchen und/oder finden, und dieses
Explanans kann eine ganze Geschichte sein.
Spuren sind also Zeichen bestimmter Art. Folglich ist Spurenlesen eine besondere
Art von Zeichenlesen (und »Spuren produzieren« ist eine besondere Art von »Zeichen
produzieren«). Zeichenlesen besteht, ganz allgemein gesagt, darin, daß bestimmte Signifikanten
(materielle Bedeutungsträger) mittels eines Kodes mit bestimmten Signifikaten
(Bedeutungen, geistigen Inhalten usf.) korreliert werden. Spurenlesen besteht entsprechend
z.B. darin, daß bestimmte Signifikanten mit bestimmten Ursachen und Verursachern,
Handlungen und Geschichten korreliert werden.
Im Anschluß an Eco kann man die »Anzeichen« und »Spuren« im weitesten Sinne
einteilen in (1.) »Abdrücke«, (2.) »Indizien« und (3.) »Symptome« (oder »Anzeichen
im engeren Sinne«). Die elementarsten Fälle kann man so beschreiben: Abdrücke sind
Projektionen von Merkmalen eines Spurenverursachers (z.B. seiner Schuhgröße
und/oder seines Gewichts) in das Substrat der Spur (z.B. eine Schnee- oder eine Vegetationsdecke).
Indizien sind vom Spurenverursacher hinterlassene Objekte (oder den
Objekten aufgeprägte Objektmerkmale): z.B. Cola-Dosen oder eine veränderte Artenkombination.
Im Fall von Abdruck und Indiz wird auf eine vergangene Kausal- und
Kontiguitätsbeziehung geschlossen, dagegen sind Symptome oder Anzeichen i.e.S. im
einfachsten Fall Wirkungen anwesender Ursachen. Die stereotypen Lehrbuchbeispiele
lauten: Flecken sind ein Symptom für Masern, Rauch ist ein Anzeichen für Feuer. So
kann man aber auch ein Lolio-Plantaginetum als ein Anzeichen für das regelmäßige
Betreten eines Festuco-Crepidetum betrachten.
So wie erst die Interpretation (die Art der Kodierung) darüber entscheidet, ob etwas
Zeichen oder Spur ist, so entscheidet auch erst die Interpretation darüber, ob etwas Abdruck,
Indiz oder Symptom ist. Man kann das am Beispiel Lolio-Plantaginetum leicht
erkennen.
Der Terminus »Spur« wird oft als Oberbegriff, d.h. im Sinne von »Anzeichen im
weitesten Sinne« benutzt, oder auch nur für »Abdrücke« und »Indizien«. In unserem
Zusammenhang empfiehlt sich aber noch ein anderer oder zusätzlicher Sprachgebrauch.
Davon ist im Folgenden die Rede.
Beim »Lesen« von Abdrücken und Symptomen kann man oft auf systematische und
stabile Kodes zurückgreifen. Für medizinische Symptome und Tierfährten z.B. gibt es
Bestimmungsbücher, und die entsprechenden Professionen lernen die entsprechenden
Kodes für ihre »Alltagspraxis« oft auswendig. In anderen Fällen sind auch Abdrücke
sowie Symptome und Anzeichen nicht vorherkodiert. Arten und Artenkombinationen
z.B. sind oft (mehr oder weniger) gut kodiert hinsichtlich bestimmter Standortfaktoren,
aber nicht im Hinblick auf menschliche Handlungen, Intentionen, Lebensformen und
Lebensverhältnisse usf. Indizien wiederum sind nur selten systematisch kodiert. Ihre
64