Spuren und Spurenleser. Zur Theorie und Ästhetik des - repOSitorium

sind. Sie werden für den oberflächlichen Blick von der auffälligen Mäusegerstepopulation
»verdeckt«.
Ein Vegetationskundler neigt im allgemeinen dazu, Vegetationsbestände als diagnostische
Zeichen zu lesen, vor allem, wenn er, wie normalerweise, von der Biologie herkommt.
Ein diagnostisches Zeichen entsteht, wenn der Beobachter seine eigene Beobachtung/Deutung
auf der einen Seite, die Produktion/Genese des Zeichens andererseits
wenigstens ungefähr auf der gleichen zeitlichen Ebene ansiedelt. Wenn man das Zeichen
nach diesem »Modell des Diagnostikers« konstituiert, dann liegt es nahe, den üblichen
Kode anzuwenden und diesem Hordeetum trifolietosum (oder auch Lolio-
Plantaginetum hordeetosum) als Signifikat folgende Diagnose zuzuordnen: »Betretene
Mäusegersteflur« oder »ruderalisierte Trittrasen«, d.h. eine ungepflegte, aber betretene
Variante des Weidelgras-Wegerich-Weißklee-Trittrasens.
Der Vegetationskundler sieht also von seiner Voreinstellung her die aktuelle Vegetation
primär als Ausdruck der aktuellen Umweltbedingungen, er konstituiert seine Zeichen
mit Vorliebe als Diagnostiker, d.h., er sieht diagnostische Zeichen. Er signifiziert
und interpretiert nach der Prämisse (dem Vor-Urteil): »Das ist der typische Standort –
die typische Umweltfaktorenkonstellation – für eben diese Artenkombination«. Das hat
auch damit zu tun, daß er in diesem Fall, d.h., wenn er die diagnostische Lesart bevorzugt,
auf einen relativ festen Kode von »ökologischen Artengruppen« zurückgreifen
kann; er braucht sich vor allem auf keine »Geschichte(n)« einzulassen.
Es gibt aber alternative Zeichenkonstitutionen, z.B. die Deutung des gleichen Bestandes
als historisches Zeichen. Die Konstitution eines historischen Zeichens ist bei
einem entsprechenden Erkenntnisinteresse zwar prinzipiell immer möglich. In diesem
Sinne kann man sagen, daß »die Welt« eines Spurenlesers i.e.S. aus historischen Zeichen,
aus Spuren i.e.S. besteht und eine Spuren-und-Geschichten-Welt ist. In diesem
Fall aber ist die Lesart als historisches Zeichen, wie wir gleich sehen werden, nicht nur
eine Alternative unter einem alternativen Erkenntnisinteresse, sondern die realistischere,
und d.h. hier auch: fruchtbarere Lesart, genau der gleichen Fakten. Sie kann sich auf
Geländeindizien stützen.
Die Artenliste einer Vegetationsaufnahme allerdings braucht diese Indizien nicht zu
enthalten, wenigstens dann nicht, wenn diese Bestandsaufnahme wie üblich keine
durchgehenden und detaillierten Angaben über Vitalitäten und Wuchsformen enthält.
Diese Indizien beruhen auf der Tatsache, daß in einer Phytozönose nicht nur die vorliegenden
»genotypischen Anpassungen« der Vegetation an den Standort (z.B. die Artengarnitur)
etwas bedeuten können, sondern auch die phänotypischen Anpassungen (z.B.
die vorliegende Wuchsformen und Vitalitätsgrade bestimmter Arten). In diesem Mäusegersterasen
zeigt der vor allem vegetativ vitale Wuchs gerade der Trittrasen-Arten
(Plantago major, Trifolium repens, Lolium perenne ...), daß schon lange nicht mehr betreten
worden ist. Auf der Basis dieser Beobachtung kann man sagen: Der gegenwärtige,
nicht mehr betretene Mäusegerste-Rasen signifiziert einen ehemaligen Trittrasen,
der einmal betreten worden ist (sonst wären die trittresistenten Arten nicht so abundant),
der »mit der Zeit« aber zu einem praktisch nicht mehr betretenen Mäusegersterasen
geworden ist (denn unter Tritt sehen die Trittrasen-Arten ganz anders aus).
Wie also wird über dem gleichen Gegenstand, der schon für ein diagnostisches Zeichen
gut war, ein historisches Zeichen konstituiert? Dadurch, daß der Spurenleser die
96