Spuren und Spurenleser. Zur Theorie und Ästhetik des - repOSitorium

Inhaltsverzeichnis
Vorwort
1 Zur Theorie der Vegetationskunde. Oder: Wie man heute die Vegetation
9
studieren sollte – zumal in der Stadt 11
1.1 Exposition des Problems: Kornraden in der Mäusegerste,
Tef in den Rauken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2 Reale und symbolische Natur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3 Natur und »Natur«: Die Natur der Stadt als Spur des Handelns
und als Bestandteil des Handelns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4 Ein Fragenkatalog für Vegetationskunde und Stadtökologie . . . . . . . 17
1.5 Vegetationskunde und Stadtökologie als notwendige
Kombinationen eigentlich unverträglicher Paradigmen . . . . . . . . . 19
1.6 Zwei unterschiedliche Blicke auf die Vegetation: Die ökologische
und die sozialökologische Perspektive in der Vegetationskunde . . . . . 21
1.7 Vegetationsgeographie und Vegetationskunde als ein altes
Hybridwissen: Schmithüsens Fußballplatz als vegetationskundliches
und vegetations- geographisches Paradigma . . . . . . . . . . . . . . 24
1.8 Zur Logik der »zweifachen Interpretation« der Stadtvegetation . . . . . 26
1.9 Vegetationskunde als Spurenlesen – und der Nutzen einer spurenlesenden
Vegetationskunde für Freiraum-, Stadt- und Landschaftsplaner . . . 32
2 Zur Theorie der Spur, des Spurenlesens und des Spurenlesers 36
2.1 Zu Ursprung, Geschichte und Gegenwart des »Spurenparadigmas« . . . 36
2.1.1 Ein vormoderner Naturforscher liest die Spuren der Natur:
Emblemata Nova de Secretis Chymica . . . . . . . . . . . . . . 36
2.1.2 Ein moderner Detektiv liest die Spuren von Menschen . . . . . . 39
2.1.3 Monsieur Lecoq kommt von weither: Ginzburgs Fährten-,
Spuren-, Indizien- oder Semiotik-Paradigma. Oder: vom
paläolithischen Jäger zum modernen Humanwissenschaftler . . . . 44
2.2 Spurenlesen in modernen Wissenschaften: Einige Beispiele . . . . . . . 46
2.2.1 Geographie als Spurenlesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2.2 Spuren von Spurenlesen in der Soziologie . . . . . . . . . . . . 51
2.2.2.1 Das Studium der gesellschaftlichen Symbolsysteme . . . 51
2.2.2.2 »Nicht-reaktive Meßverfahren« . . . . . . . . . . . . . 53
2.2.2.3 Begriffsstutzigkeiten bei »sozialwissenschaftlich
orientierten Freiraumplanern«. . . . . . . . . . . . . . 57
2.3 Drei Faustregeln des Spurenlesens: Die Prinzipien des zutageliegenden
Untergrunds, der plausiblen Konkurrenzhypothesen
und der Triangulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.4 Spuren als Zeichen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.4.1 Zur Semiotik des Spurenlesens . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.4.2 Hinweis auf eine »Philosophie des Zeichens«. . . . . . . . . . . 67
2.5 Ikonographie und Ikonologie der Vegetation? . . . . . . . . . . . . . 70
2.6 Zur Logik des Spurenlesens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73