Hardt_Michael_Negri_Antonio_Empire_Die_neue_Weltordnung_German

WIDERSTAND, KRISE, TRANSFORMATION 277
Den Beginn der zweiten Phase der Krise könnte man auf den 17. August
1971 datieren, als Präsident Richard Nixon den Dollar vom Goldstandard
trennte, die Währung de jure nicht konvertibel machte und eine zehnprozentige
Einfuhrsteuer auf alle Importe aus Europa in die USA einführte
(vgl. Calleo/Rowland 1973, 87-117; Coffey 1974, 25-42). Die gesamte Verschuldung
der USA wurde nach Europa verschoben. Diese Vorgehensweise
konnte nur aufgrund der ökonomischen und politischen Macht der USA
erfolgreich sein; die Vereinigten Staaten erinnerten die Europäer damit an
die Geschäftsgrundlage, die ihnen die Hegemonie an der Spitze von Ausbeutung
und kapitalistischem Kommando zusicherte.
In den 1970er Jahren wurde die Krise notorisch und strukturell. Das System
politischer und ökonomischer Gleichgewichte, das in Bretton Woods
eingeführt worden war, geriet in völlige Unordnung. Übrig blieb nur die
nackte Tatsache der US-Hegemonie. Die sich auflösende Wirksamkeit der
Mechanismen von Bretton Woods und die Zerstörung des monetären Systems
des Fordismus in den dominanten Ländern machten klar, dass die
Neuformierung eines internationalen kapitalistischen Systems die völlige
Restrukturierung ökonomischer Beziehungen und einen Paradigmenwechsel
in der Bestimmung weltweiten Kommandos voraussetzen muss. Doch
auch aus der Perspektive des Kapitals stellt eine solche Krise nicht immer
ein ganz negatives und unwillkommenes Ereignis dar. Marx vertritt die
These, dass das Kapital tatsächlich ein fundamentales Interesse an der Krise
habe, in der es seine umwälzende Macht zeigt. Demgegenüber sind individuelle
Kapitalisten konservativ, Sie konzentrieren sich darauf, kurzfristig
den eigenen Profit zu maximieren, auch wenn das langfristig für das Gesamtkapital
ruinös wird. Die ökonomische Krise kann solche Hindernisse
aus dem Weg räumen, unprofitable Sektoren zerstören, die Produktionsorganisation
restrukturieren und technologisch erneuern. Mit anderen Worten:
Die ökonomische Krise kann eine Umwälzung vorantreiben, die erneut eine
hohe allgemeine Profitrate mit sich bringt; sie gibt ihre Antwort genau auf
dem Feäd, das die Angriffe der Arbeiterkämpfe umgrenzen. Die allgemeine
Entwertung des Kapitals und das Bemühen, die Organisierung der Arbeiter
zu zerstören, dienen dazu, die Krise der Substanz nach - also das Ungleichgewicht
von Zirkulation und Überproduktion - in einen neueingerichteten
Kommandoapparat zu verwandeln, der Ausbeutung und Entwicklung wieder
ins Verhältnis setzt.
Angesichts der Kämpfe in den 1960er und 70er Jahren, ihrer Intensität
und der Art, wie sie sich aufeinander bezogen, standen dem Kapital zwei