Hardt_Michael_Negri_Antonio_Empire_Die_neue_Weltordnung_German

278 PASSAGEN DFR PRODUKTION
Wege offen, den Widerstand zu schwächen und das Kommando zu restrukturieren,
und es beschritt beide im Wechsel. Der erste Weg, mit nur
begrenzter Wirksamkeit, war die Repression - ein zutiefst konservatives
Vorgehen. Die Repressionsstrategie des Kapitals zielte darauf, die gesellschaftliche
Entwicklung völlig umzukehren, den Arbeitsmarkt zu segregieren
und zu destrukturieren und so die Kontrolle über den gesamten Produktionszyklus
wiederzuerlangen. Das Kapital setzte auf Organisationen, die in
der Arbeiterklasse den engen Ausschnitt mit gesichertem Lohneinkommen
repräsentierten, fixierte diese Schichten der Bevölkerung in den existierenden
Strukturen und verstärkte die Trennung zwischen ihnen und stärker
marginalisierten Gruppen der Bevölkerung. Diesem Ziel, ein System hierarchischer
Trennungen und Einteilungen sowohl national wie international zu
erneuern, dienten Kontrollen der sozialen und territorialen Mobilität. Der
repressive Gebrauch der Technologie einschließlich der Automatisierung
und Computerisierung der Produktion gehörte in diesem Versuch zu den
wichtigsten Waffen. In der Geschichte der kapitalistischen Produktion hatte
die letzte fundamentale technologische Umwälzung (das heißt, die Einführung
des Montagebands und des Systems der Massenproduktion) grundsätzliche
Modifikationen im unmittelbaren Produktionsprozess (Taylorismus)
und einen gewaltigen Schritt nach vorn in der Regulation des gesellschaftlichen
Reproduktionszyklus (Fordismus) bedeutet. Die technologischen
Veränderungen der 1970er Jahre, mit ihrer Ausrichtung auf automatisierte
Rationalisierung, trieben nun dieses Regime an die äußerste Grenze
seiner Wirksamkeit, bis zu dem Umschlagspunkt, wo tayloristische und
fordistische Mechanismen die weitere Dynamik der gesellschaftlichen Produktivkräfte
nicht mehr kontrollieren konnten (vgl. Coriat 1990). Die innerhalb
der alten Verhältnisse ausgeübte Repression und Kontrolle konnten
vielleicht die destruktiven Kräfte der Krise begrenzen und die Wut des Arbeiterangriffs
dämpfen, doch waren sie letztlich selbstzerstörerisch, da sie
drohten, die kapitalistische Produktion selbst zu ersticken.
Gleichzeitig musste also ein zweiter Weg ins Spiel kommen, einer, der
nicht mehr nur technologische Veränderungen betraf und Repression zum
Ziel hatte, sondern der die veränderte Zusammensetzung des Proletariats
selbst berührte und darauf setzte, dessen neue Praxisformen zu integrieren,
zu beherrschen und von ihnen zu profitieren. Um das Auftauchen dieses
zweiten Wegs kapitalistischer Krisenantwort, der eine Paradigmenverschiebung
darstellt, zu verstehen, ist es allerdings notwendig, über die unmittelbare
Logik kapitalistischer Strategie und Planung hinauszuschauen. Die