Hardt_Michael_Negri_Antonio_Empire_Die_neue_Weltordnung_German

KAPITALISTISCHE SOUVERÄNITÄT 343
minanten kapitalistischen Nationen verbleibenden Freiraum, das Möglichkeitsfeld.
Die unterschiedlichen kulturellen, gesellschaftlichen und ökonomischen
Formen waren alle potenziell der Dynamik der kapitalistischen
Produktion und des kapitalistischen Marktes formell zu subsumieren. Vom
Standpunkt dieser potenziellen Subsumtion aus betrachtet war die Dritte
Welt, ungeachtet der wesentlichen Unterschiede zwischen den Nationen,
wirklich eins.
Ähnlich folgerichtig ist es, wenn Samir Amin, Immanuel Wallerstein
und andere innerhalb des kapitalistischen Weltsystems zwischen Staaten
des Zentrums, der Peripherie und der Semi-Peripherie differenzieren (vgl.
Amin 1974). Zentrum, Peripherie und Semi-Peripherie heben sich durch
unterschiedliche soziale, politische und bürokratische Formen, durch unterschiedliche
Produktionsprozesse und unterschiedliche Formen der Akkumulation
voneinander ab. Auch die Differenzierung von Nord und Süd, die
in jüngerer Zeit gemacht wird, ist in dieser Hinsicht nicht wesentlich anders.
Wie die Vorstellung von Erster, Zweiter und Dritter Welt homogenisiert
und umgeht die Aufteilung der kapitalistischen Sphäre in Zentrum,
Peripherie und Semi-Peripherie die tatsächlichen Unterschiede zwischen
Staaten und Gesellschaften; sie tut dies, um die tendenzielle Einheit von
politischen, sozialen und ökonomischen Formen zu unterstreichen, die im
langen imperialistischen Prozess formeller Subsumtion auftauchen. Mit
anderen Worten: Dritte Welt, Süden und Peripherie homogenisieren wirkliche
Unterschiede, um den vereinheitlichenden Prozess der kapitalistischen
Entwicklung hervorzuheben, wichtiger noch, sie bezeichnen die potenzielle
Einheit einer internationalen Opposition, das potenzielle Zusammenströmen
antikapitalistischer Länder und Kräfte.
Die geografischen Abgrenzungen zwischen Nationalstaaten oder auch
zwischen Gruppen von Staaten des Zentrums und der Peripherie, des Nordens
und des Südens reichen nicht mehr aus, die Produktion, Akkumulation
und gesellschaftlichen Formen weltweit in ihrer Zusammensetzung und
Verteilung zu erfassen. Die Dezentralisierung der Produktion und die Stärkung
des Weltmarkts haben die internationale Arbeitsteilung und die Arbeits-
und Kapitalströme fragmentiert und multipliziert, so dass eine geografische
Zuordnung großer Zonen zum Zentrum oder zur Peripherie, zum
Norden oder Süden nicht mehr möglich ist. In Regionen wie der Südspitze
Lateinamerikas oder in Südostasien können sich alle Produktionsstufen
gleichzeitig und nebeneinander finden, Technologie, Produktivität und Akkumulation
sind vom höchsten bis zum niedrigsten Niveau anzutreffen, und