Hardt_Michael_Negri_Antonio_Empire_Die_neue_Weltordnung_German

294 PASSAGEN DER PRODUKTION
übergeht, dass die Ökonomien der so genannten entwickelten Länder nicht
nur durch gewisse quantitative Faktoren oder ihre inneren Strukturen bestimmt
sind, sondern zugleich und besonders durch ihre dominante Position
im globalen System.
Kritiker des Entwicklungsparadigmas formulierten Theorien über Unterentwicklung
und Dependencia-Theorien, die in den 1960er Jahren, vor allem
im lateinamerikanischen und afrikanischen Kontext, entstanden. Ihr
Vorteil und ihre Bedeutung liegt darin zu betonen, dass die Ausbildung
eines regionalen oder nationalen Wirtschaftssystems zum großen Teil von
dem Platz abhängig ist, den es in der Hierarchie und in den Machtstrukturen
des kapitalistischen Weltsystems einnimmt (vgl. Frank 1969; Cardoso/Faletto
1976; Wallerstein 1979). Die beherrschenden Regionen werden
den Weg der Entwicklung und die beherrschten den der Unterentwicklung
fortsetzen und dabei den jeweils anderen Pol in der globalen Machtstruktur
verstärken. Zu sagen, die beherrschten Ökonomien würden sich nicht entwickeln,
heißt nicht, dass sie sich nicht verändern oder wachsen; es bedeutet
vielmehr, dass sie im globalen System in beherrschter Position bleiben
und daher niemals die versprochene Form herrschender, entwickelter Ökonomien
annehmen werden. In einigen Fällen mögen Länder oder Regionen
in der Lage sein, ihre Stellung in der Hierarchie zu verbessern, doch bleibt
unabhängig davon, wer wo steht, die Hierarchie der entscheidende Faktor.
Die Theorien über die Unterentwicklung tragen allerdings selbst ähnliche
Illusionen der ökonomischen Entwicklung weiter (vgl. Escobar 1995, 80f.).
Ein wenig schematisch könnte man sagen, dass sie in ihrer Argumentation
von zwei zutreffenden historischen Annahmen ausgehen, doch daraus einen
irrtümlichen Schluss ziehen. Die erste Annahme besagt dass die Unterentwicklung
beherrschter Ökonomien auf die Einsetzung von Kolonialregimes
und/oder andere Formen imperialistischer Herrschaft zurückgeht; aufrecht
erhalten wird sie durch die Integration ins globale Netz der herrschenden
kapitalistischen Ökonomien und ihre nur teilweise Differenzierung; von
daher rührt die tatsächliche und fortdauernde Abhängigkeit von den dominanten
Ökonomien. Die zweite Annahme besagt, dass die beherrschenden
Ökonomien ihre ausdifferenzierten und unabhängigen Strukturen selbst
ursprünglich in relativer Isolation, mit wenig Berührung zu anderen Ökonomien
und globalen Netzen, entwickelt haben (vgl. Ake 1981, 136).
Diese mehr oder weniger plausiblen historischen Annahmen rühren jedoch
zu einer falschen Schlussfolgerung: Wenn die entwickelten Ökonomien
zu ihrer Entfaltung in relativer Isolation kamen, wenn gleichzeitig die