altijsckb - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

Die Herkunft der Familie von Maltzahn und ihr Auftreten in Pommern.
diesen Antheil Osten „immittirt" wurden. Von solchen erwarb es die
Herzogin Hedwig Sophie zu Stettin-Pommern, geborene Herzogin von
Braunschweig-Lüneburg, welche damals zu Loitz ihren Wittwensitz hatte.
Sie soll dabei mit den Gläubigern so verhandelt haben, daß sie ihnen ihre
Forderungen nur zur Hälfte oder zum dritten Theil entrichtete und sich
damit in den Besitz des Gutes brachte. Heinrich Moltzan protestine hiergegen,
weil hierdurch sein Sohn und Lehnsnachfolger Iost benachteiligt
würde. Es wurde einmal auch durch ein Urtheil des Reichskammergerichts
zu Speier anerkannt, daß die Liquidation nicht der Wittwe, sondern den
Moltzan zu Gute kommen sollet) 1602 verpfändete aber die Herzogin
Wittwe diesen Antheil Osten ihrem Schwiegersohne, dem Herzog Friedrich
von Kurland, für 15000 Thaler, welche er als Ehegelder seiner Frau, der
Prinzessin Elisabeth Magdalene, zu fordern hatte, auf sechs Jahre und 1608
auf weitere sechs Jahre, wobei sie ihm nachließ, einen eigenen Schreiber
auf dem Gute zu halten.") Da der Herzog hierbei seine Rechnung nicht
fand, sollte Osten 1625 verkauft werden, worauf sich aber Iost Moltzan,
Heinrichs Sohn, zur Einlösung seines Lehngutes meldete. Er versprach,
dem Herzog 17000 Thaler auf Antoni 1626 zu zahlen. Zu dem Empfang
der Gelder wurde hierauf der Marschall des Herzogs, Christoph von Sacken,
nach Pommern abgefertigt, doch konnten solche wegen der in Mecklenburg
weileuden feindlichen Kriegsvölker nicht sicher nach Rostock gebracht werden.
Der von Sacken reiste daher wieder ab, ließ die 17000 Rthlr. Hauptsumme
und 505 Thlr. aufgelaufener Zinsen auf Rente bei Iost Moltzan
bis zum nächsten Jahre stehen und übergab ihm das Gut Osten gegen eine
jährliche Pacht von 1050 Thlr. Zur Sicherheit hatte auch die Schwiegermutter
des Iost Osten, Hippolyta Behr, Wittwe des Venz Blücher auf
Daberkow, Bürgschaft leisten müssen. Als Sacken im nächsten Jahre wieder
nach Pommern kam, erhielt er zwar die Pacht, aber nicht die Hauptsumme,
da man angeblich wieder wegen der Kriegsgefahr das Geld nicht fortschaffen
konnte. Es wurde dem Iost also eine neue Frist bis Antoni 1628 gegeben,
wofür sich Jacob Piereck und Christoph Hahn verschrieben. Auch am
nächsten Termin konnte man kein Geld von Moltzan erhalten, und die Frist
wurde nach einer weiteren Bürgschaft des Georg Peckatels bis 1629 verlängert.
Es ist hierauf von Kurland her viel geschrieben und gemahnt
worden, doch ohne daß man das Geld erhalten konnte, bis 1634 ein Prozeß
gegen Moltzan wegen 4750 Rthlr. rückständiger Zinsen und Pachtgelder
begonnen wurde. Iost Moltzan machte seinerseits eine Gegenrechnung für
nothwendige Bauten zu Osten, Kontributionen und andere Kriegsschäden
1) Großherzogl. Geh. u. Hauptarchiv Schwerin, Moltzan'sche Familien-Akt.
Vol. II d.
2) Archiv Cummerow R. I. Nr. 6.