altijsckb - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

— VII —
Kirche ist bald nach der Reformation profanirt und wurde zuerst als
herzogliches Korn- und Futterhaus benutzt; nach der preußischen Besitzergreifung
wurde sie, in mehrere Geschosse eingetheilt, als Arsenal verwendet.
Obwohl sie ihre Gewölbe verloren hat und die Fenster jetzt vermauert sind,
hat sich im Innern doch von den alten Formen soviel erhalten, daß es
nicht schwer sein würde, die Kirche wieder in ihrer alten Gestalt herzustellen;
zumal das vorhandene Gemäuer durchaus gesund und fest erscheint. Obwohl
das betreffende Gelände erst nach zwei Jahren zur Veräußerung kommen
soll, wird es Aufgabe des Konservators sein, für die Erhaltung und
Erneuerung des um 1300 entstandenen Baues einzutreten. Eigenthümer
ist zur Zeit der Reichsfiskus. Bei der allbekannten Kirchennoth Stettins
dürfte die Erhaltung der Kirche nicht bloß aus Rücksichten der Denkmalpflege
geboten sein.
In Pyritz steht von dem ehemaligen Franziskanerkloster noch ein
kleiner Theil der Wohnräume, die Kirche und die Wirthschaftsgebäude sind
schon längst beseitigt. Es war im Werke, auch den durch schöne Kreuzgewölbe
ausgezeichneten Rest niederzulegen und dadurch Platz für ein Schulhaus
zu gewinnen. Der Einspruch des Konservators hat dies verhindert.
Mit gleichem Erfolg hat sich der Konservator gegen das Vermauern
der drei allein noch offenen Laubenbögen am Rathhaus zu Treptow a. R.
ausgesprochen.
Besonders schwierig ist es, die Stadtmauern und Thore zu
schützen, da allen bestehenden Verordnungen zum Trotze noch immer große
Theile der Mauern ohne jede Anfrage und ohne Erlaubniß der vorgesetzten
Behörde verschwinden, so z. B. 1900 in Treptow a. R. Es mag in dieser
Beziehung verwiesen werden auf die in der Nr. 5 des 4. Jahrganges der
„Denkmalpflege" enthaltene Darstellung des Geh. Ober-Regierungsraths a. D.
v. Polenz, der über die Niederlegung eines Theiles der Stadtmauer von
Löwenberg i. Schl. berichtet. Hier ist ein deswegen angestrengter Prozeß
auch von den ordentlichen Gerichten endgültig zu Gunsten der von dem
Konservator geltend gemachten Gesichtspunkte und im Sinne der Erhaltung
der Denkmäler entschieden.
Die von der Stadtbehörde in Treptow a. R. angegebene Begründung,
daß die Mauer, welche einzustürzen gedroht, von Unbefugten, die zu
ermitteln nicht gelungen, abgetragen sei, dürfte schwerlich als ausreichend
anerkannt werden.
Wo es gilt, einem auf andere Art nicht zu befriedigenden Verkehrsbedürfnisse
zu genügen, dort wird auch die Denkmalpflege immer mit einem
Durchbruch von entsprechender Breite oder der Anlage einer Pforte in der
Mauer sich einverstanden erklären, wie in Pyritz (wo fast noch die ganze
Stadtmauer erhalten ist), in Gartz a. O. und auch in Treptow a. R.
Valtische Studien N. F. VI. 13