KLIBB - Herausforderung Klimawandel

144 Herausforderung Klimawandel Baden-Württemberg
Klimawandels dar, auch deshalb, weil solche Extremereignisse mit Modellen nicht zeitlich und
räumlich konkret vorherzusagen sind. Für den Naturschutz ist dies sicher differenziert zu sehen,
so wirken sich beispielsweise Stürme nicht oder nur unwesentlich auf die Standortbedingungen
von Offenland-Gebieten aus.
Während zur Zeit Prognosen über die Wirkung des Klimawandels auf die Biodiversität eher von
einem allgemeinen Artenrückgang ausgehen, soll die allgemeine Klimaerwärmung langfristig zu
einer Zunahme der Bandbreite von ökologischen Nischen führen und damit potentiell die Artendiversität
erhöhen (EULENSTEIN & GLEMNITZ 2008). Auch ein saisonal verändertes Niederschlagsregime
würde hieran prinzipiell nichts ändern, wie beispielsweise die aktuell im Mittelmeerraum
herrschenden von Sommertrockenheit geprägten Verhältnisse zeigen könnten.
Wenn auch der Klimawandel derzeit stark im Vordergrund der Betrachtungen über die Gefährdung
der Biodiversität im Allgemeinen und von Schutzgebieten im Besonderen steht, so darf
nicht vernachlässigt werden, dass gegenwärtig insbesondere durch Landnutzungswandel und Verschmutzung
(VOHLAND 2007) große Belastungen auf Ökosysteme einwirken. Unter dem
Aspekt „Landnutzungswandel“ können Entwicklungen wie die zunehmende Intensivierung der
Landwirtschaft mit steigenden Pestizid- und Nährstoffeinträgen, der Gründlandumbruch zu
Maisäckern, aber auch die weiter nachlassende Nutzung von Grenzertragsstandorten subsumiert
werden. Weitere Gefährdungen gehen von der bis dato weitgehend ungebremsten Bodenversiegelung
aus. Offenland-Naturschutzgebiete wie die meisten unserer grundwasserfernen Untersuchungsgebiete
sind hierbei weniger von direkten Intensivierungsmaßnahmen wie Grünlandumbruch
bedroht (siehe OSTERBURG et al. 2009), jedoch durch diffuse Stoffeinträge vor allem
aus der Landwirtschaft und die mit einer Nutzungsaufgabe einhergehende Sukzessionsprozesse.
Vulnerable Strukturen und Systeme
Es gilt als gesichert, dass der größte Teil unserer aktuell vorkommenden Arteninventare als relativ
eng eingenischt, infrequent in seinem Vorkommen sowie wenig mobil und anpassungsfähig angesehen
werden kann (EULENSTEIN & GLEMNITZ 2008). Veränderungen der Standortbedingungen
müssten daher in diesen Fällen zwangsläufig zumindest zeitweise zu einem Rückgang
der Artenzahlen führen. Verstärkt wird dieser Effekt durch die geringe Durchlässigkeit
unserer Landschaften für Arten und die meist hochgradige Verinselung schutzwürdiger Offenlandbiotope
inmitten intensiv genutzter, eutrophierter, be-/entwässerter, verschmutzter, versiegelter
oder anderweitig anthropogen überprägter Flächen. Die zuvor angesprochene langfristige
Zunahme der Artendiversität wäre aus naturschutzfachlicher Sicht nur in wenigen bestimmten
Biotoptypen ein Gewinn, da sie - zumindest kurzfristig - überwiegend auf einer Ausbreitung
ökologisch eher flexibler, meist wärmetoleranter oder thermophiler Arten beruhen
dürfte. Magerrasen trockener Standorte könnten unter diesen Biotoptypen sein, weil sich durch
die Klimaerwärmung ganz allgemein günstigere Bedingungen für xerotolerante und thermophile
Arten einstellen. Andererseits werden Arten als besonders empfindlich gegenüber Klimaveränderungen
eingestuft (GEBHARDT 2000), die beispielsweise weiteren Stressfaktoren ausgesetzt
sind, am Rand oder jenseits ihres ökologischen Optimums leben, überwiegend oder ausschließlich
in geografisch sehr begrenzten Habitaten wie Bergkuppen, Felsköpfen oder Naturlandschaftsrelikten
in der Kulturlandschaft auftreten oder kleinflächige, räumlich begrenzte Populationen
einjähriger Arten bilden. Diese Faktoren treffen beispielsweise für eine ganze Reihe von
Trockenrasenarten zu (siehe Kap. 6.3.1).