KLIBB - Herausforderung Klimawandel

Auswirkungen des Klimawandels auf Biotope Baden-Württembergs 161
hin nimmt die mittlere Jahrringbreite des Buchses im Zeitraum 1971 bis 2000 deutlich zu, während
bei Buchen und Eichen der Baumschicht die Jahrringbreiten seit Mitte der 1980er Jahre zurückgehen
(ANSTETT 2002). Beide Aussagen gelten aber ebenfalls nicht für den sehr trockenen,
BU-1 entsprechenden, Standort. Nachweisen konnte ANSTETT weiterhin, dass der Buchs auf
dem trockeneren Standort stärker skleromorphe Blätter als auf den besser mit Wasser versorgten
Standorten produziert. Die Pflanze muss hier mit einem höheren Einsatz von Photosyntheseprodukten
auf ungünstigere Standortbedingungen reagieren. ANSTETT & BOGENRIEDER
(2005) heben die trotz gleichen Makroklimas recht unterschiedlichen Wachstumsbedingungen im
Buchswald hervor.
Auf den von uns betrachteten Standorten BU-1 und BU-2 findet sich Naturverjüngung aktuell
fast nur vom Buchs, nicht von Flaumeichen und anderen Gehölzen. Schon HÜGIN (1979) beschreibt
dieses Phänomen und vermutet daher, dass der Buchs in bestehende Wälder eingewandert
sein muss und dabei auch durch menschliche Aktivitäten gefördert wurde: Seit der Unterschutzstellung
1934 breitet sich der Buchs aus (HÜGIN 1979). Als weiterer Grund kommt wahrscheinlich
das günstige Klima der letzten Dekaden infrage, möglicherweise hat aber auch die
Aufgabe der Nutzung der Buchspflanzen zu einer Verdichtung der Bestände geführt. Die Vegetation
könnte sich daher sehr langfristig in Richtung einer Buchsheide oder „Buchsmacchie“ mit
dichter Strauchschicht aus Buchs und nur wenig überstehenden Bäumen verändern, wenn die
Naturverjüngung der Baumarten weiterhin ausbleibt und die bestehende Baumschicht aus Überalterung
zusammenbricht. ANSTETT (2002) stellt im Hinblick auf den Klimawandel die These
auf, dass der Buchs von zunehmenden und häufigeren Niederschlägen auf mittleren Standorten
durch besseres Dicken- und Höhenwachstum profitieren könnte und unter wärmerem Klima
auch in bislang für ihn zu kühlen Flächen ausbreiten könnte. Für die Zukunft können sich aus
unserer Sicht folgende Tendenzen ergeben:
• Auf den extremen, sehr flachgründigen Standorten mit schlechterer Wasserversorgung wie
BU-1 dürfte der Buchs bei zunehmend warm-trockenen Sommern zukünftig eher geschwächt,
das heißt in seiner Wuchskraft eingeschränkt werden. Hierdurch eröffneten sich
bessere Chancen für eine Naturverjüngung der aus Naturschutzsicht ebenfalls wertvollen
Flaumeichenbestände.
• Auf mittleren Standorten wie BU-2 ist je nach Bodeneigenschaften mit verbesserten oder geringfügig
schlechter werdenden Wuchsbedingungen zu rechnen, günstiger sind höhere Frühjahrs-
und Sommertemperaturen, ungünstiger die zunehmende Sommertrockenheit. Wo diese
durch einen guten Bodenwasserspeicher abgemildert werden kann, wird Buxus vom Klimawandel
tendenziell profitieren.
• Der Buchs könnte sich zukünftig auf besser mit Wasser versorgte und kühlere Standorte ausbreiten,
auf denen er heute nur eher lückige Bestände bildet.
Für das Naturschutzgebiet wird kein konkretes Schutzziel genannt (vergleiche Kap. 4.2.10). So ist
davon auszugehen, dass alle bestehenden, insbesondere aber die naturschutzfachlich interessanten
Vegetationseinheiten erhalten werden sollten. Auf den trockeneren, flachgründigen Standorten
könnte demnach durch den Klimawandel die Konkurrenzsituation zwischen Buchs und
Flaumeichen durch die oben beschriebenen Veränderungen längerfristig zugunsten der Eichen
verschoben werden und ihnen (wieder?) eine Naturverjüngung ermöglichen. Dies wäre zwar ein
Verlust für den Buchs, aber sicher eher ein Gewinn für das Naturschutzgebiet. Insgesamt ist
nicht damit zu rechnen, dass der Buchs als submediterrane Art in seinem Bestand durch den