KLIBB - Herausforderung Klimawandel

88 Herausforderung Klimawandel Baden-Württemberg
N Sz0 [mm]
N Sz1 [mm]
WG [Vol-%]
WG [Vol-%]
450
360
270
180
90
450
360
270
180
90
60
55
50
45
40
35
30
25
20
60
55
50
45
40
35
30
25
J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D
FB1
FB2
J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D
50% nFK PWP Sz 0 Sz 1
1980 1981
Abb. 51: Niederschlag (Monatssummen) und Bodenwassergehalte (Tageswerte) der Standorte FB1 und FB2 in
den Jahren 1980 und 1981; Ist-Zustand (Sz0) und Zukunftsszenario (Sz1)
Trotz der ausgeprägt positiven Klimatischen Wasserbilanz führen die Bodenunterschiede zwischen
den beiden Standorten zu deutlich unterschiedlichen Wasserregimes. Dies gilt sowohl für
eher trockene (Abb. 50) als auch für nasse Jahre (Abb. 51). In beiden Profilen überlagern kurzzeitige
Schwankungen im Bodenwasserhaushalt die saisonale Amplitude weitgehend. Besonders
ausgeprägt ist dies bei Standort FB-2. Hier pendeln die Bodenwassergehalte im Sommerhalbjahr
in kürzester Zeit zwischen PWP und Feldkapazität. Der Bodenwasserspeicher von Standort FB-1
reicht unter den am Feldberg vorherrschenden klimatischen Bedingungen aus, um Engpässe in
der Wasserversorgung praktisch auszuschließen. Nur in wenigen trockenen Jahren, wie beispielsweise
2003 an sieben Tagen, kann es kurzzeitig zu Wassergehalten unter 50 % der nutzbaren
Feldkapazität kommen (Abb. 50, siehe auch Anhang 9.2). Diese Situation verschärft sich im
Zukunftsszenario dahingehend, dass sich die Anzahl dieser Tage beispielsweise 2003 mehr als
verdoppelt. Im Vergleich mit den anderen Untersuchungsgebieten bleibt FB-1 auch in Zukunft
jedoch mit weitem Abstand der Standort mit dem ausgeglichensten Bodenwasserhaushalt. Der
PWP wird hier weder im Ist-Zustand noch im Zukunftsszenario auch nur annähernd erreicht.
Der Wasserhaushalt des Standorts FB-2 ist wie bereits erwähnt durch stärkere Wechsel von Aufsättigung
und Austrocknung gekennzeichnet. Auch in feuchten oder nassen Jahren kann der