KLIBB - Herausforderung Klimawandel

Auswirkungen des Klimawandels auf Biotope Baden-Württembergs 171
Distanz zum nächsten Lieferbiotop für Diasporen werden, denn die traditionellen Ausbreitungsmedien
- hier ist in erster Linie die Wanderschäferei - und oligotrophe „Trittstein“ - Biotope
in der (Agrar-)Landschaft fehlen heute weitgehend.
Der Wasserhaushalt der grundwasserbeeinflussten Gebiete kann - abhängig von den Gebietseigenschaften
- in gewissen Grenzen angepasst werden. So kann im NSG Birkenweiher ein an
zukünftige Gegebenheiten angepasstes Wasserhaushaltsmanagement, beispielsweise mit Verschließen
der Entwässerungsgräben und/oder Aufstau des Gebietsauslasses, den Wasserspiegel
im Niedermoor vermutlich soweit anheben, dass der heutige Wasserhaushalt des Torfkörpers annähernd
erhalten bliebe. Im Gegensatz dazu kann in Lichtel der Austrocknung durch Maßnahme
der Bewirtschaftung oder Bewässerungssteuerung fast nicht entgegengewirkt werden. Zwar ließe
sich durch eine vollständige und dichte Sperrung des Abzugsgraben etwas mehr Wasser im
Gebiet halten, aber unter wärmeren und sommertrockeneren Bedingungen, dürfte der Erlenbruch
Lichtel zukünftig über längere Zeiträume austrocknen. Daher sollte zumindest das Pollenarchiv
gesichert werden.
Klimawandel und Sukzession
Die Schutzziele des Erhalts von Magerrasen mehr oder weniger trockener Standorte und der
hierfür charakteristischen Artenkombination in Naturschutzgebieten werden nachdem die vormals
meist intensive Nutzung aufgegeben wurde, meist über Pflegemaßnahmen zum Unterdrücken
der Gehölzsukzession verfolgt. Die Gefährdung der Schutzziele durch Eutrophierung
und Gehölzaufkommen ist wohl bei den meisten Gebieten bedrohlicher einzustufen als die sich
aus unseren Wasserhaushaltsbetrachtungen ergebenden Veränderungen durch den Klimawandel.
Im Allgemeinen wird heute davon ausgegangen, dass die aktuelle und mögliche zukünftige Landnutzung
die Naturschutzziele und den Erhalt der Biodiversität stärker gefährdet, als der Klimawandel
(SOTHMANN 2007, VOHLAND 2007, siehe auch JESSEL 2008).
Überspitzt gesagt, wäre daher für viele Magerrasen-Naturschutzgebiete die Gefährdung durch
den Klimawandel mehr oder weniger irrelevant, weil sie bis zum Eintritt massiver Klimaänderungen
aus anderen Gründen bereits stark an Wert verloren haben werden. Als besonders gefährdet
werden von uns insbesondere Standorte eingeschätzt, die vor allem wegen ihrer Nährstoffarmut
naturschutzfachlich wertvoll sind und an keinem ausgewiesenen Trockenstandort liegen.
Eine problemorientierte Naturschutzstrategie, die dem vorhandenen Artbestand „bestmögliche
Entwicklungs- und somit Überlebenschancen“ (GEBHARDT 2000, S. 264) geben soll, müsste
das Schaffen großflächiger, standörtlich vielfältiger und extensiv genutzter Schutzgebiete mit klimatisch
unterschiedlichen Standortkomplexen ins Auge fassen, was auch das Ausweisen von
Prozessschutzflächen, den Ausbau wirksamer Biotopverbundstrukturen, die Beseitigung anthropogener
Barrieren, die Extensivierung der Land- und Forstwirtschaft sowie die Begrenzung der
weiteren Zersiedelung der Landschaft beinhalten sollte (GEBHARDT 2000). Eine solche Strategie
erscheint jedoch auch heute und unter dem Eindruck der vielfältigen Auswirkungen des Klimawandels
und damit verbundener Anpassungsstrategien kaum einfacher zu realisieren als in der
Vergangenheit.
Insgesamt sehen wir bezüglich Maßnahmen zur Minderung der Klimawandelauswirkungen durch
ein angepasstes Gebietsmanagement, beispielsweise durch Rückbau von Entwässerungseinrich-