KLIBB - Herausforderung Klimawandel

Auswirkungen des Klimawandels auf Biotope Baden-Württembergs 69
N Sz0 [mm]
N Sz1 [mm]
WG [Vol-%]
WG [Vol-%]
160
120
80
40
160
120
80
40
50
45
40
35
30
45
40
35
30
25
J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D
HA1
HA2
J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D
50% nFK PWP Sz 0 Sz 1
2002 2003
Abb. 36: Niederschlag (Monatssummen) und Bodenwassergehalte (Tageswerte) im Wurzelraum der Standorte
HA1 und HA2 im Zeitraum Januar 2002 bis Dezember 2003; Ist-Zustand (Sz0, schwarz) und
Zukunftsszenario (Sz1, rot); Die Abszisse markiert - auch in den folgenden Abbildungen - jeweils den
permanenten Welkepunkt, unterhalb dessen definitionsgemäß keine Wasserverfügbarkeit mehr angenommen
werden kann.
Der Wasserhaushalt auch des „besseren“ Standorts HA1 ist durch ausgeprägte und anhaltende
Sommertrockenheit gekennzeichnet; von Mai bis September kann der Bodenwassergehalt bereits
im Ist-Zustand (Sz0) fast durchgehend unter der Marke von 50 % der nFk liegen. Dies gilt selbst
für ein Nassjahr wie 2002 (Abb. 36). Im Trockenjahr 2003 wird diese Marke schon im
März/April unterschritten. Unterschiede zwischen nasseren und trockeneren Jahren sind nicht
sehr deutlich ausgeprägt, was gut am Beispiel der Jahre 2002/2003 mit ihren erheblich differierenden
Niederschlagsmengen zu erkennen ist. Die Trockenphase im Sommer 2002 ist kaum kürzer
als 2003. Lediglich die Anzahl der Dürretage (WG < PWP) steigt 2003 mit 33 Tagen gegenüber
drei Tagen im Sommer 2002 deutlich an. Standort HA2 weist wegen der geringeren Speicherkapazität
insgesamt noch stärkere Sprünge in der Bodenwassersättigung auf als HA1
(Abb. 36, Abb. 37). Es ist praktisch kein Puffer vorhanden und der Bodenwasserhaushalt wird
sehr stark durch Einzelereignisse gesteuert. Diese überprägen den Einfluss der saisonalen Steuergröße
Verdunstung, der bei Standort HA1 noch gut zu erkennen ist.