Jens Clausen Umsteuern oder Neugründen?

Entrepreneurship
Physiokraten ist der Mensch ein passives Wesen. Erst ein Schüler Quesnay´s, der
Abt Nicolas Baudeau (1730 – 1792), beschreibt den Entrepreneur als ökonomischen
Akteur und sieht ihn als Innovator, der neue Ideen und Techniken zur
Kostensenkung und damit Profitsteigerung entwickelte (Robert Hébert und Albert
Link 1988: 31). Die Trennung zwischen Kapitalist und Entrepreneur wurde
ebenfalls aus den Reihen der Physiokraten, von Anne-Robert Jacques Turgot (1727
– 1781), angedacht (Hébert und Link 1988: 34). Der Kapitalist hat nach Turgot die
Möglichkeit, sein Kapital zu verleihen, und kann also, aber muss nicht selbst
unternehmerisch tätig werden. Turgot erkennt aber nicht die mögliche Existenz
eines Entrepreneurs ohne Kapital, sondern sieht die Möglichkeit unternehmerischer
Tätigkeit immer an Kapitaleigentum gebunden (Hébert und Link 1988: 33 f.).
Die Frage der Ideen und der neuen Impulse, die einzelne Personen in die
Gesellschaft tragen, bewegte schon den schottischen Philosophen David Hume
(1711 – 1776) beim Schreiben seines Essay „of commerce“ (1742). Er sieht nur
wenige, deren Denken kreativ ist: „The greater part of mankind may be divided into
two classes; that of shallow thinkers, who fall short of the truth; and that of abstruse
thinkers, who go beyond it. The latter class are by far the most rare: and I
may add, by far the most useful and valuable. They suggest hints, at least, and start
difficulties, which they want, perhaps, skill to pursue; but which may produce fine
discoveries, when handled by men who have a more just way of thinking. At worst,
what they say is uncommon; and if it should cost some pains to comprehend it, one
has, however, the pleasure of hearing something that is new” (Hume 1809: 269).
Die Ideen der “abstruse thinkers” sieht er in Händen der “men who have a more just
way” reifen und zu gesellschaftlicher Wirksamkeit sich entwickeln. Die Bedeutung
des Einzelnen für die Gesellschaft hebt er auch in seinem „Essay of the rise and
progress of the artes and sciences“ hervor (Hume 1809/1742: 115 f.).
Diese Trennung wurde auch durch den Begründer der klassischen politischen
Ökonomie, Adam Smith (1723 – 1790), weiterentwickelt. „Many improvements
have been made by the ingenuity of the makers of the machines, when to make them
became the business of a peculiar trade; and some by that of those who are called
philosophers or men of speculation, whose trade it is not to do anything, but to
observe everything; and who, upon that account, are often capable of combining
together the powers of the most distant and dissimilar objects” (Smith 1937/1776:
10). Smith´s Verständis des Innovators (philosopher oder speculator) war seiner
Zeit voraus. Er sah Innovation als Folge von Arbeitsteilung und diese wiederum als
abhängig von der Größe des Marktes. Letztlich tritt Innovation damit zunächst in
Märkten auf, die durch niedrige Transportkosten besonders groß werden (Hébert
und Link 1988: 49). Wichtig war Smith auch die Frage des unternehmerischen
68