Jens Clausen Umsteuern oder Neugründen?

Entrepreneurship
Resümierend kann festgehalten werden, dass die neoklassischen Ökonomen mit
dem durch ihre Theorie geschaffenen Widerspruch hinsichtlich des Entrepreneurs
nicht konsistent umgehen. Während es ihn theoretisch nur mit eingeschränkter
Funktion gibt, gibt es ihn in der Realität mit sehr differenzierter Funktionen. Viele
Neoklassiker beschäftigen sich daher nicht nur aus der Theorie, sondern auch aus
der Realität heraus mit dem Entrepreneur. Ihre Beiträge gehen daher, obwohl sie
neuklassisches Terrain generell nicht verlassen, in diesem Punkte über dieses
heraus. Es gelingt ihnen weder, den realen Entrepreneur auf dessen theoretische
Funktion zu reduzieren, noch die Theorie so auszudehnen, dass sie die Realität in
diesem Punkte fasst.
3.1.5 Die Österreichische Schule
Einige der wohl bedeutendsten theoretischen Beiträge zur
Entrepreneurshipforschung entstammen der österreichischen Schule. Nicolai Foss
und Peter Klein sehen einen Grund dafür: „In particular, the notion that firms are
important agents of exchange should be particularly attractive to Austrian economists:
it focuses on entrepreneurial alertness as the foundation of a business that is
created by making a market“ (Foss und Klein 2002: 4). Die Sichtweisen der beiden
zentralen österreichischen Entrepreneurship-Theoretiker, Joseph Schumpeter und
Israel Kirzner, sind dabei unterschiedlich. Sieht Schumpeter den Entrepreneur als –
kreativen – Zerstörer des ökonomischen Gleichgewichtes, so sieht Kirzner ihn als
einen dieses Gleichgewicht wieder herstellenden Akteur und schreibt ihm eher eine
Rolle als Entdecker zu, wie sie auch in Hayek`s Vorstellungen vom Wettbewerb
zentral ist.
3.1.5.1 Der Entrepreneur bei Schumpeter
Joseph Alois Schumpeter (1883 – 1950) will mit seiner Theorie der wirtschaftlichen
Entwicklung „ein in sich logisch geschlossenes Modell der Wirtschaftsänderung in
der Zeit geben …“ (Schumpeter 1997/1934: XIII f.), dessen zentrale Argumentation
die unternehmerische Initiative als Impuls einführt, der das wirtschaftliche
Gleichgewicht immer wieder neu zerstört und so gleichermaßen Ursache für
Innovation und Konjunkturzyklus wird. Schumpeter sieht die Ökonomie als in die
Gesellschaft eingebettet (Casson 1999: 45). Die Produktion von Gütern sieht
Schumpeter als die Kombination vorhandener Dinge und Kräfte. Die
81