Jens Clausen Umsteuern oder Neugründen?

Entrepreneurship
überbetont werden, zumal für diese Arbeit eher die den Unternehmer und seine
Funktion beschreibenden Argumentationen Schumpeters von Belang sind. „In
contrast to Böhm-Bawerk and Walras Schumpeters great contribution lies in dynamising
the system by putting the role of the entrepreneur in the forefront and
clearly indicating the fundamental differences between this system and the system
of equilibrium” (Mohd 1957: 54 f.).
Schumpeters spätere Werke entfernen sich etwas von der sehr individuell auf
die Person des Entrepreneurs und dessen Persönlichkeitseigenschaften gerichteten
Sichtweise. „Schumpeters`s later way of thinking differs from his earlier one by
shifting the emphasis from the single entrepreneur and his skills to the large organizations.
The single entrepreneur is displaces by a process in which the management
of innovation as an important strategic variable for firms gains ground.
Firms try to generate new and useful knowledge. The feature of market success
loses its weight” (Gick 2002: 92). Schumpeter`s Position verlässt so die
subjektivistische Sichtweise und wird anschlussfähig an moderne
Unternehmenstheorien. Schumpeter selbst formuliert: „Every social environment
has its own ways of filling the entrepreneurial function“ (Schumpeter 1949: 71).
Moderne Theorien des „corporate entrepreneurship“ sehen Zusammenhänge
zwischen dem Konzept von Schumpeter und dem ressourcenbasierten Ansatz (Gick
2002: 93 f.): „This is the resource-related background of the Schumpeterian contribution:
new combinations that lead to innovations are embodied in the firm`s
resources.“ Gick (2002: 94) sieht hier die Erklärung, warum sich der in die
Unternehmung eingebundene Entrepreneur nicht mehr in dem Maße mit Neuheiten
auseinander setzen muss. Die Organisation selbst ist mehr oder weniger
„…adequately enabling and motivating new possibilities” (Moran und Goshal
1999: 410).
3.1.5.2 Wissen und Entdecken bei Hayek
Friedrich A. von Hayek (1889 – 1992) gesteht der neoklassischen
Gleichgewichtstheorie erhebliche Erklärungspotentiale zu, sieht aber auch ihre
Grenzen. Seine Kritik am Marktgleichgewicht macht sich beispielsweise an der
Sprung des ökologischen Lebensmittelsegments aus der Nische heraus dieser These nach kaum erfolgen
dürfte, da er eine Technologie mit weniger technischen, besonders chemischen und biotechnologischen,
Hilfsmitteln sowie mit weniger Energie, dafür aber höherem Arbeitseinsatz, als Nachfolgetechnologie
der konventionellen Lebensmittelerzeugung erscheinen lässt. Dieses würde aber dem ökonomischen
Gesetz, so wie Schumpeter es offenbar versteht, widersprechen.
86