Jens Clausen Umsteuern oder Neugründen?

Entrepreneurship
Frage des Wissens fest. Dabei sieht er (von Hayek 1937) folgende Argumentation
als bedeutend an:
− Wahlhandlungen müssen, um rational zu sein, geplant werden.
− Wahlhandlungen unterschiedlicher Marktakteure bedingen sich teilweise,
können also nur dann zur Ausführung kommen, wenn die Pläne komplementär
sind.
− Komplementäre Pläne unterschiedlicher Akteure sind nur denkbar, wenn die
Akteure zum Zeitpunkt der Planerstellung über vollständige und identische,
zumindest aber alle relevanten Informationen verfügt haben 86 .
Hayek stellt die Unmöglichkeit einer alles wissenden Akteursgruppe dar und wirft
daher die Frage des geteilten Wissens als wichtige Forschungsfrage auf; er sieht
dies als Zentralfrage der Ökonomie als Sozialwissenschaft (von Hayek 1937: 49).
Gleichzeitig definiert er den Begriff weiter als die damalige ökonomische Diskussion:
„Knowledge in this sense is more than what is usually described as skill, and
the division of knowledge, of which we here speak more than is meant by the division
of labour. To put it shortly, ´skill´ refers only to the knowledge of which a
person makes use in his trade, while the further knowledge about which we must
know something in order to be able to say anything about the processes in society,
is the knowledge of alternative possibilities of action of which he makes no direct
use. It may be added here that knowledge, in the sense in which the term is here
used, is identical with foresight only in the sense in which all knowledge is capacity
to predict” (von Hayek 1937: 50). Der Wissensbegriff von Hayek, obwohl von
hoher Bedeutung für die im Wettbewerb handelnden Akteure, bleibt letztlich
unkonkret. „Das Wissen, von dem ich hier spreche, besteht vielmehr in hohem
Maße in der Fähigkeit, die die einzelnen nur wirksam nutzen können, wenn ihnen
der Markt sagt, welche Art von Gegenständen und Leistungen verlangt werden und
wie dringlich“ (von Hayek 1969: 254). Hier wird der Einzelne mehr oder weniger
bewusst zum Handlanger der „unsichtbaren Hand“, deren Wirken Adam Smith im
Markt wahrnahm. In seinem Vortrag „Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren“
spricht Hayek zwar nicht direkt vom Entrepreneur als Träger dieses Wissens, dieser
scheint aber durch, wenn „….Kundschafter auf der ständigen Suche nach
unausgenützten Gelegenheiten sind, die, wenn sie entdeckt wurden, dann auch von
86
Damit aber sieht Hayek den alles wissenden homo economicus wieder auferstehen: „It seems that
that skeleton in our cupboard, the economic man, whom we have exorcised with prayer and fasting, has
returned though the back door in the form of a quasi-omniscient individual.“ (von Hayek 1937: 45).
87