Jens Clausen Umsteuern oder Neugründen?

Entrepreneurship
Die bedeutendsten Beiträge zur Rolle des Entrepreneurs aus der Reihe der
amerikanischen Autoren gehen auf Frank Hynemann Knight (1885 – 1972) zurück.
Aus der Unsicherheit, mit der der Unternehmer umgehen muss, ergibt sich nach
Knight eine Auswahl und funktionelle Spezialisierung von Unternehmern nach
folgenden Kriterien (Knight 1921: 270,):
1. “an adaptation of men to occupations on the basis of kind of knowledge and
judgement;
2. a similar selection on the basis of degree of foresight, for some lines of activity
call for this endowment in a very different degree from others;
3. a specialization within productive groups, the individuals with superior managerial
ability (foresight and capacity for ruling others) being placed in control
of the group and the others working under their directions; and
4. those with confidence in their judgement and disposition to ´back it up´ in
action specialize in risk-taking.”
Knight leitet die Anforderungen an den Unternehmer bewusst aus den
Unsicherheiten, nicht aus den Risiken ab. Während Erstere unkalkulierbar sind 75
und der Abschätzung bedürfen, sind Letztere prinzipiell kalkulierbar 76 . Auch
Knight teilt die schon von Cantillon aufgestellte Annahme, dass die Funktionen von
Kapitalist und Entrepreneur prinzipiell unterschiedlich sind und der Entrepreneuer
daher Kapitaleigner sein kann, aber nicht muss.
119).
75 Knight nennt hier z. B. die Unvorhersehbarkeit von Konsumentenbedürfnissen (Knight 1951:
76
Hinter die Knight´sche Unterscheidung von Risiko und Unsicherheit zurück fallen als quasi
fundamentalistische Neoklassiker Richard Kihlstrom und Jean-Jacques Laffont (1972). Sie stellen eine
Theorie des generellen Gleichgewichtes zwischen Arbeitnehmern und Unternehmern auf, in der jede
Person bewusst zwischen beiden Beschäftigungen wählt. „Individuals decide wether to become entrepreneurs
or workers by comparing the risky returns of entrepreneurship with the nonrisky wage determined
in the competitive labor market” (Kihlstrom und Laffont 1979: 745). Während sowohl Cantillon
als auch Knight die wesentlichen Unsicherheiten des Unternehmers in der Abschätzbarkeit zukünftiger
Preise in nicht-walrasischen Märkten sehen, schreiben Kihlstrom und Laffont alle Unsicherheiten den
Technologien zu und gehen von walrasischen Märkten aus. Der Unternehmer als Person unterscheidet
sich so nicht mehr vom Arbeitnehmer: Unternehmerschaft gerät zur abwägenden, letztlich geplanten
Wahlentscheidung.
80