Anhang - Institut für Zeitgeschichte

380 Francis R. Nicosia
Erklärungen und der Aktivitäten der außerdeutschen revisionistischen Bewegung
war dies ein besonders schwieriges und heikles Unterfangen, das die deutschen
Revisionisten schließlich dazu zwang, ihre Verbindungen zu den Schwesterorganisationen
im Ausland abzubrechen. Denn sowohl die Jewish State Party als auch die
New Zionist Organization unterstützten aktiv den internationalen Wirtschaftsboykott
gegen Deutschland. Sie verurteilten das Haavara-Transferabkommen zwischen
der deutschen Regierung, der ZVfD und zionistischen Vertretern aus Palästina und
forderten die sofortige Errichtung eines großen, unabhängigen jüdischen Staates in
Palästina.
Zur Übernahme der Positionen der ZVfD im Hinblick auf den Boykott und die
Schaffung eines jüdischen Staates gezwungen und schon dadurch auf Distanz zu
den revisionistischen Organisationen des Auslands 45 , ging Georg Kareski in seinem
Bemühen, eine funktionierende Verbindung mit den deutschen Behörden aufzubauen,
noch erheblich weiter. Im Gegensatz zur ZVfD, die mit dem Regime eher
zögerlich zusammenarbeitete, bemühte sich Kareski um eine aktive Unterstützung
der NS-Judenpolitik. 1934/35 beharrte er in öffentlichen Reden vor revisionistischen
Gruppen auf der Ansicht, ein Ende des jüdischen Lebens in Deutschland stelle
eher eine positive denn eine negative Tatsache dar, erfülle sich damit doch eine
Grundüberzeugung des Zionismus, die die Unterstützung der deutschen Juden verdiene
46 . Auch die Staatszionisten machten den deutschen Behörden detaillierte Vorschläge
für die Auswanderung der Juden. So plädierten sie unter anderem für die
Ernennung eines Auswanderungskommissars, der qua Staatsautorität die notwendigen
Maßnahmen für die Auswanderung der halben Million deutscher Juden einleiten
sollte 47 . Kareski versuchte seine Nützlichkeit sogar anläßlich der Nürnberger
Rassegesetze zu demonstrieren. In einem umstrittenen Interview im Angriff vom
23. Dezember 1935 begrüßte Kareski unter der Überschrift „Reinliche Scheidung
sehr erwünscht. Die Nürnberger Gesetze erfüllen auch alte zionistische Forderungen"
diese Gesetzgebung insoweit, als sie eine vollständige Trennung von Juden und
„Ariern" anordnete 48 . Eine indirekte Einschränkung machte er lediglich hinsichtlich
der Aberkennung der Staatsbürgerschaft: Ebenso wie die ZVfD hatte er stets verlangt,
daß den Juden, solange sie sich noch in Deutschland aufhielten, eine ver-
tral European History 8 (1975), S. 251-281, sowie Kurt Blumenfeld, Erlebte Judenfrage. Ein Vierteljahrhundert
deutscher Zionismus, Stuttgart 1962, S. 188.
45
Central Archives for the History of the Jewish People, Jerusalem (CAHJP), P82/38, Georg Kareski,
Die Chance zur Lösung der Judenfrage, undat.; P82/31, ders., Die Durchführung des nachstehenden
Planes einer Aussiedlung der in Deutschland lebenden Juden, undat.; PA/AA, Inland IIA/B,
Dr. Siegfried Stern (Staatszionistische Organisation) an AA vom 23.1.1935.
46
CAHJP, P82/38, Georg Kareski, In zwölfter Stunde. Rettung oder Untergang des jüdischen Volkes,
undat.; P82/31, ders., Liquidation des deutschen Judentums. Konkurs oder Zwangsverkauf?,
undat.
47
PA/AA, Inland II A/B, 83-21, Bd. 3, Max Schulmann an AA vom 11.9.1935; vgl. auch Der Staatszionist
vom 20.6. und 25. 9. 1935.
48
Das Interview mit Kareski führte Dr. Oskar Liskowsky aus der Abteilung von Hans Hinkel im Propagandaministerium;
das von Kareski gebilligte Originaltranskript in: CAHJP, P 82/17.