Directorio

La justicia constitucional en un modelo mixto de origen dual y paralelo 33todo ha puesto al juez, director del proceso, como demandado en otro proceso(constitucional). Por lo expuesto, la presente investigación tiene por objeto evidenciarla necesidad de adelantar el citado incidente en el proceso ordinario yanalizar el carácter de su decisión.92. Igualmente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, determinóque todos los jueces de derecho interno, deberán realizar una suerte de control deconvencionalidad entre la Convención Americana de Derechos Humanos (enadelante CADH) y las normas de derecho interno, 45 incluso ex officio. 46 De conformidadcon lo expuesto, si una norma de derecho interno contradice la CADH,deberá preferirse ésta, razón por la cual, creemos que debe para tal efecto adelantarseel mencionado incidente de control, en este caso de convencionalidad.En conclusión, la consagración de un incidente de control de constitucionalidad,equivale a dotar al proceso ordinario de un método o procedimiento necesariopara lograr la efectividad de la justicia constitucional por los jueces noespecializados en esta materia, el cual creemos debe ser sumario, oral y concentrado,con el fin de hacer de esta justicia una justicia real acorde con el Estado Socialde Derecho[s].1. Naturaleza objetiva del control incidental de constitucionalidad o de convencionalidad94. El incidente de control de constitucionalidad será de carácter objetivo,cuando el objeto del mismo sea inaplicar una ley, exclusivamente en el caso concreto,cuya decisión final produce efectos inter partes. 4795. No debe olvidarse que la ley (en general las normas con rango de ley) estánamparadas por el principio de presunción de constitucionalidad, según el cualse reputan constitucionales, mientras la autoridad competente no la declare inconstitucional.48 Lo expuesto significa que todos los jueces o funcionarios debe-45 Caso Almonacid Arellano contra Chile, 2006. Allí se declaró la invalidez del decreto de amnistía(ley 2191 de 1978), que se refería al perdón de los crímenes realizados en la época de Pinochet, entre1973 y 1978. Cfr. Ferrer Mac-Gregor, “La inconstitucionalidad por omisión”, en Manili, PabloLuis (Coord.), Marbury vs Madison, op. cit., p. 106.46 Caso Trabajadores cesados del Congreso contra Perú.47 Este incidente es diferente del modelo italiano. Cfr. Rolla, Giancarlo, Justicia constitucional yderechos fundamentales, Lima, Grijley e IIDC (Sección Peruana), 2008, capítulo titulado “Juicio de legitimidadconstitucional en vía incidental y tutela de los derechos fundamentales”, pp. 89-123.48 Corte Constitucional (Italia o Colombia), Tribunal Constitucional (Alemania, España oPerú), Salas Constitucionales en la Corte Suprema de Justicia o Tribunal Supremo de Justicia (CostaRica, Venezuela o Colombia entre 1968 y 1991), Cortes Supremas que actúan como Tribunal Constitucional(México o Argentina). Cfr. Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Los tribunales constitucionales enIberoamérica, Santiago de Querétaro, Fundap, 2002.Jurípolis, año 2014, No. 15