el impacto de los fondos mixtos en el desarrollo ... - Foro Consultivo

EL IMPACTO DE LOS FONDOS MIXTOS EN EL DESARROLLO REGIONAL
Bajo la implementación del presente proyecto, el sistema piloto de OIE generó una
producción promedio de 1,000 l/día con una calidad de agua de 49 ppm de SDT. No
se requirió de ninguna fuente de energía externa, aparte de la eólica, durante todo el
proceso de potabilización. El ahorro en energía eléctrica por el uso de energía eólica
fue de 2731 Kj/m 3 . Aun y cuando está completamente documentado y probado a nivel
comercial que la filtración por ósmosis inversa remueve en forma eficiente arsénico,
flúor y sólidos disueltos, se llevó a cabo el análisis antes y después para el agua producto
de la unidad de OIE, como lo muestra la Tabla 1.
Tabla 1. Comparación entre el agua antes y después del tratamiento mediante OIE
Parámetro
Límite
permisible
por la NOM
127-SSA1
1994 (mg/l)
Calidad del agua en el sistema (mg/l)
Comparación con la NOM
127-SSA1 1994
Antes Después Antes Después
Sep-
05
Abr-
06
Oct-
06
El sistema de OIE se diferencia de la ósmosis inversa tradicional en que la primera
utiliza una bomba eólica (papalote) y un acumulador/amortiguador de energía eólica
en sustitución de un motor eléctrico y bomba. En virtud de lo anterior, se realizó una
comparación entre los costos iniciales de instalación y operación de ambos sistemas
de bombeo para determinar qué fuente de energía es más rentable para los usuarios
finales y para el gobierno como entidad encargada de comprar el sistema. No se incluyó
el sistema de membranas, ya que éste es exactamente igual para ambos casos.
Esta comparación se lleva a cabo evaluando la tasa de retorno de los valores diferenciales
obtenidos, al comparar el costo inicial y los costos de operación de cada una de
las fuentes de energía (eólica y eléctrica) a lo largo de un período de operación de 10
años. Se escogió para este periodo de tiempo, considerando que una vez instalado
el sistema se espera que funcione por un mínimo de 10 años o más. En la Tabla 2 se
muestra la comparación de los sistemas para una población de 1,000 habitantes como
base de comparación.
La tasa interna de retorno (TIR) calculada para el presente caso es de 27.61%, lo que
indica que los ahorros en los costos de operación obtenidos a lo largo del tiempo son
suficientes para compensar la mayor inversión que requiere un sistema accionado por
energía eólica. Esta comparación se llevó a cabo para diferentes tamaños de poblaciones
Sep-
05
Arsénico 0.025 0.15 0.22 0.1