STF NA MÍDIA

que el gobierno de ese país
“no ha presentado ningún
reclamo oficial, escrito o
verbal, sobre la divulgación
de datos relativos al monitoreo
de la empresa pastera. El
informe conteniendo los resultados
de cada ingreso de
monitoreo a la planta finlandesa
debe ser redactado por
el Comité Científico binacional,
es decir, por argentinos y
uruguayos en conjunto. Dicho
Comité entrega ese informe
a la (CARU), organismo
también bilateral, y es
entonces la CARU – Uruguay
y Argentina juntos – la
que da a conocer los resultados.
Pero la CARU, hasta el
momento, no ha recibido
nada.
Según esas mismas fuentes,
la prensa uruguaya “ya ha
publicado dos veces noticias
parecidas, y CARU lo desmintió
oficialmente, con la
firma de funcionarios uruguayos
y argentinos”.
Lo cierto es que el tiempo
pasa y el Comité Científico
binacional no ha dado a
conocer resultados.
¿Por qué? En el fondo del
asunto actuaría un profundo
desacuerdo entre ambas
delegaciones acerca de una
cuestión puntual: la temperatura
a la que Botnia arroja
sus efluentes al río.
Argentina reclamó a Uruguay
que la empresa supera
la temperatura permitida por
la normativa CARU para los
efluentes: en el Tema E3 del
Digesto sobre Contaminación,
sección 2, el organismo
define como contaminación a
“la introducción directa o
indirecta, por el hombre, en
el medio acuático, de sustancias
o energía de las que resulten
efectos nocivos”.
Elevar la temperatura del
agua es introducir energía
con efectos nocivos y, por
tanto, es contaminar, dice
Argentina.
¿Cuál es la temperatura permitida?
La de las condiciones
naturales del propio río Uruguay.
No puede superar ningún
efluente los 30º C, según
el Decreto 253/79 reglamentario
del Código de Aguas
por el que se rige la CARU.
Botnia-UPM está arrojando
sus efluentes a 3º C por encima
del máximo permitido,
comprobado en los ingresos
de monitoreo y en los ingresos
previos de cortesía. Argentina
reclamó. Uruguay
dio a conocer entonces, tres
días antes del primer ingreso
oficial de monitoreo a la
planta, la Resolución
370/2011 de su Ministerio de
Vivienda, Ordenamiento
Territorial y Medio Ambiente,
donde autorizó a la planta
pastera a arrojar efluentes
a 37 º C inclusive.
Argentina no acepta esto. El
fallo de La Haya ordena que
el control de la planta sea
ejercido por la CARU.
Mañana se producirá el cuarto
ingreso del Comité científico
a la planta. La temperatura
del efluente arrojado al
río ha sido de 32,7 º C. Uruguay
y Botnia-UPM lo reconocen,
pero no lo ven problemático.
Argentina sí.
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 18/9/2011
Medianoche en París con la Jefa
Por Alejandro Borensztein,
arquitecto y productor de
tv
París es una ciudad plagada
de historias que han marcado
la cultura occidental. Desde
el Jorobado de Notre Dame a
la Resistencia francesa, desde
el mayo del 68 a “Los Miserables”
de Victor Hugo .
Woody Allen acaba de sumar
otro fascinante relato. Según
cuenta en su última película,
“Medianoche en París”, en
una esquina del barrio de
Montmartre, justo a la medianoche,
suele aparecer un
auto antiguo que te transporta
al pasado visitando bares,
restaurantes y fiestas privadas
donde es posible encontrarse
con Dalí, Picasso, Cole
Porter, Capote , o más
atrás en el tiempo aún, con
S T F N A M Í D I A • 2 2 d e s e t e m b r o d e 2 0 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P Á G I N A 1 4 0