STF NA MÍDIA

de prisión y 30 millones de
dólares contra Palacio y los
hermanos Pérez, y de 10 millones
de dólares contra El
Universo.
20 de julio: El Universo denuncia
que Paredes, “en 33
horas, aproximadamente,
tomó posesión del cargo,
sustanció la audiencia de
juzgamiento, estudió más de
cinco mil hojas del expediente,
escribió 156 carillas de la
sentencia, notificó a las partes
y se retiró del cargo”.
21 de julio: human rights
Watch, el Comité para la
Protección de los Periodistas,
la Sociedad Interamericana
de Prensa (SIP), la Asociación
Internacional de Radiodifusión
(AIR) y otras asociaciones
de prensa condenan la
sentencia. La Comisión Interamericana
de Derechos
Humanos considera el proceso
como “desproporcionado”.
23 de julio: Los abogados de
Correa, de Palacio y de El
Universo apelan la sentencia.
28 de agosto: Palacio anuncia
su decisión de refugiarse en
Miami tras denunciar una
“persecución” del Gobierno
en su contra.
29 de agosto: Joffre
Campaña, procurador judicial
de El Universo, interpone
una denuncia contra el juez
Juan Paredes por sospechas
ante la forma y los “tiempos
en que se analizó y redactó la
sentencia”.
31 de agosto: La Fiscalía
dispone una indagación previa
para el juez Paredes, así
como de cuatro servidores
judiciales que trabajaron con
él en el Juzgado 15, desde
donde salió la sentencia contra
el diario.
6 de setiembre: Joffre
Campaña, abogado de El
Universo, presenta un estudio
del computador del juez Paredes
que supuestamente
demuestra que la sentencia
fue cargada desde una memoria
externa y escrita en
otro aparato.
15 de setiembre: Correa informa
del adelantamiento de
la audiencia en el proceso de
apelación al día siguiente,
tres horas antes de que lo
sepan oficialmente las partes,
según El Universo. La audiencia
había sido puesta para
el 4 de octubre, pero Correa
había pedido que se adelantara.
16 de setiembre: Audiencia
en el proceso de apelación,
que dura 12 horas, y a la que
comparecen Correa, junto
con Carlos y César Pérez.
Palacio no asiste.
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 21/9/2011
Soares dilata su preliminar con complicidad de la Corte
Camilo Soares, ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional, sigue
dilatando su proceso penal con la complicidad de la Corte Suprema, que no confirma ni
separa a un camarista. Ayer debía hacerse la audiencia preliminar para tratar el pedido
de juicio oral.
Soares había apelado la providencia
del juez Pedro Mayor
Martínez, que fijó para la
víspera la segunda audiencia
preliminar del líder del P-
MAS, acusado de lesión de
confianza y un presunto perjuicio
de más de G. 1.224
millones.
Alfredo Guachiré, ex director
de contrataciones de la SEN,
también recurrió la fecha
estipulada por el magistrado,
que es una práctica a la que
apelan los procesados para
ganar tiempo mientras se
buscan jueces, camaristas y
ministros “a medida”.
Pero con una maniobra previa,
los abogados defensores
de Camilo Soares, Alvaro
Arias y José Casañas Levi,
ya habían logrado trabar el
estudio de apelaciones en la
Cámara al recusar a Agustín
Lovera Cañete.
Este camarista fue confirmado
el 30 de junio de este año
por sus colegas Emiliano
Rolón y José Waldir Servín.
Sin embargo, la defensa recurrió
la ratificación y hasta
recusó a los miembros de la
Sala Penal de la CSJ, Sindulfo
Blanco, Alicia Pucheta y
Carlos Bray.
El 29 de agosto, otra Corte
integrada por los camaristas
Óscar Paiva, Mirtha Gonzá-
S T F N A M Í D I A • 2 2 d e s e t e m b r o d e 2 0 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P Á G I N A 2 7 2