STF NA MÍDIA

JUSTIÇA NO EXTERIOR •
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 19/9/2011
Papeleras: Timerman desmintió haber ocultado informes ambientales
El canciller argentino, Héctor
Timerman, desmintió a través
de su cuenta de Twitter
haber ocultado informes ambientales
sobre la planta papelera
de UPM (ex-Botnia).
Además mantuvo un cruce en
esa red social con el diputado
uruguayo, Javier García, quien
lo acusó de meterse en los
asuntos de su país "con impunidad".
Previamente, Timerman había
afirmado en Twitter que
"La Nación (Argentina) y
El País (Uruguay) creen
que sus nombres representan
a Argentina y Uruguay".
Agregó que ambos
medios "consideran sus
intereses información oficial"
y acusó a los medios de
permanecer "en el pasado
colonial".
García le respondió: "Colonial
es usted que cree que
puede meterse en asuntos
de mi país con impunidad.
¿Por qué esconde el informe
sobre UPM?".
El legislador uruguayo lo
criticó por "atacar a medios
uruguayos que dicen que
Argentina oculta informe
sobre UPM reclamado por
Uruguay" y finalmente le
preguntó qué dice la información
"que Ud. esconde".
Timerman respondió a
García que lo "acusa sin
saber". Además expresó que
no ha "recibido ningún
informe" y ni ordenó "ocultar
nada". "Le pido el
mismo respeto que tengo
por su país y su cargo",
sentenció el canciller.
Todo había comenzado
después de que la prensa
uruguaya asegurara que
Argentina se negaba a divulgar
los resultados de los
informes ambientales realizados
en la planta papelera
de UPM (ex-Botnia) y en su
zona aledaña, pese a las
peticiones de su contraparte
uruguaya en la Comisión
Administradora del Río
Uruguay (CARU).
Según dijo el presidente de la
delegación uruguaya en la
CARU, Gastón Silbermann,
al diario El País de Uruguay,
los argentinos "no aceptan"
la petición de su país de dar a
conocer los resultados de las
muestras tomadas en UPM y
en el río Gualeguachú, afluente
del Uruguay en la provincia
de Entre Ríos, disponibles
desde el mes de agosto.
Silbermann no informó sobre
los motivos por los que la
delegación argentina en la
comisión bilateral no quiere
difundir los resultados.
Hasta el momento existen
dos informes sobre las muestras
tomadas por técnicos de
ambos países el pasado julio
en la zona de la papelera.
Por su parte, el presidente de
la delegación argentina en la
CARU, Hernán Orduna, se
limitó a declarar que "cuando
haya algo oficial para
informar, se informará.
Todo lo demás no, porque
lo único que hace es menoscabar
el trabajo del comité
técnico".
El pasado 20 de agosto una
filtración al diario El País del
primer análisis bilateral de la
planta de celulosa apuntó que
sus vertidos a las aguas del
río Uruguay se mantienen
dentro de lo permitido, mientras
que los que proceden de
Argentina presentan parámetros
contaminantes.
Esta filtración señalaba que
los análisis realizados en
Canadá para determinar el
nivel de contaminación de la
polémica planta apuntaron a
que la empresa no contamina
las aguas del río fronterizo,
mientras que su afluente el
río Gualeguaychú, adonde
van a parar los residuos del
Parque Industrial de la ciudad
argentina homónima,
superan "levemente" los límites
legales.
La instalación de la planta
papelera de UPM, entonces
propiedad de la empresa finlandesa
Botnia, en el río
fronterizo entre ambos países,
desató la mayor crisis en
décadas entre Uruguay y
Argentina.
En protesta por su puesta en
funcionamiento, grupos de
ecologistas de la ciudad de
Gualeguaychú iniciaron un
bloqueo del principal paso
fronterizo entre los dos países
que se prolongó durante
más de tres años, mientras
que Argentina presentó una
demanda ante la Corte Internacional
de Justicia de
La Haya.
S T F N A M Í D I A • 2 2 d e s e t e m b r o d e 2 0 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P Á G I N A 1 9 1