STF NA MÍDIA

und lebt seitdem mit ihm in
England. Die Familie hat
mittlerweile drei Kinder. Das
Ehepaar schließt zwar nicht
aus, dass der Beschwerdeführer
der Vater des inzwischen
sieben Jahre alten Jungen
sein könnte, will das aber
im Interesse des Familienfriedens
nicht feststellen lassen.
Der mutmaßliche Erzeuger
wollte vor den deutschen
Familiengerichten erreichen,
zwei Mal im Monat Umgang
mit dem Jungen zu haben
sowie regelmäßig über dessen
persönliche Verhältnisse
informiert zu werden. Er
scheiterte damit in allen Instanzen,
weil die Richter den
Mann nicht als eine enge
Bezugsperson des Kindes
anerkannten: Er habe für das
Kind nie tatsächliche Verantwortung
getragen. Auch
das Bundesverfassungsgericht
nahm die Verfassungsbeschwerde
des Mannes
nicht zur Entscheidung an,
weil eine „sozial-familiäre
Beziehung“ zwischen dem
Beschwerdeführer und dem
Kind niemals entstanden sei.
Der Schutz von Ehe und Familie
entstehe nicht schon
aus der Bereitschaft des
(mutmaßlichen) leiblichen
Vaters, Verantwortung tragen
zu wollen oder aus dem
Wunsch, eine Beziehung zu
dem Kind entstehen zu lassen.
Dem traten die Straßburger
Richter nun entgegen: Dass
zwischen mutmaßlichem
Vater und Sohn kein Familienleben
entstand, sei nicht
dem Beschwerdeführer anzulasten.
Immerhin sei die Beziehung,
die das Kind hervorgebracht
habe, nicht bloß
zufällig gewesen. Die deutschen
Gerichte hätten untersuchen
müssen, ob ein Umgangs-
und Auskunftsrecht
nicht doch im Interesse des
Kindeswohls gewesen wäre.
Der Gerichtshof bezweifelt,
dass das Interesse von Kindern,
die bei ihrem rechtlichen
Vater leben, aber einen
anderen leiblichen Vater haben,
„tatsächlich mit Hilfe
einer allgemeinen rechtlichen
Vermutung ermittelt werden
kann“. Da auch eine Vaterschaftsanfechtung
aufgrund
des geltenden deutschen Rechts
keinen Erfolg gehabt
hätte, verurteilte die Kammer
Deutschland (Beschwerdenummer
17080/ 07). Die
Entscheidung ist noch nicht
rechtskräftig. Weitere Verfahren
zum Verhältnis zwischen
rechtlichen und biologischen
Vätern sind in
Straßburg anhängig. Das
Bundesjustizministerium
prüft Gesetzesänderungen.
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
LA NACION (AR) • ECONOMÍA • 15/9/2011 • 00:00:00
Ordenan acelerar el reajuste de la jubilación para un científico
La justicia previsional dio lugar a una medida cautelar que ordena recalcular el ingreso
previsional
Por Silvia Stang | LA NA-
CION
A través de una medida cautelar,
la justicia previsional
ordenó aumentar en forma
inmediata el haber jubilatorio
de un ingeniero que desarrolló
tareas de investigador científico,
para lograr que el
ingreso percibido sea equivalente
al 85% del monto que
hoy cobra un profesional en
el cargo que él ejercía cuando
comenzó a cobrar la jubilación.
La medida beneficia a
José Herrera Cano, un sanjuanino
de 79 años, y fue dictada
por la sala II de la Cámara
Federal de la Seguridad
Social.
Así, por dos votos a favor de
la petición del jubilado y uno
en contra, la sala reconoció el
derecho a cobrar el haber
según el régimen especial
para investigadores científicos
y tecnológicos dispuesto
por la ley 22.929, cuya validez
fue declarada por la Corte
Suprema en 2005. El a-
juste le significará al jubilado
un aumento significativo, ya
que, según dijo el propio
profesional en diálogo con
LA NACION, su haber actual
representa alrededor de un
40% del salario de quien está
en actividad como "profesor
extraordinario emérito" de la
Universidad Nacional de San
S T F N A M Í D I A • 2 2 d e s e t e m b r o d e 2 0 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P Á G I N A 3 6