STF NA MÍDIA

timmungsprozess über die
neue Haushaltsgebühr sei das
Letzte, was man brauche,
„eine zusätzliche Debatte
über die Höhe der Gebühren“,
er sei davon ausgegangen,
dass man sich dessen
auch beim ZDF bewusst sei.
Die Forderung der ARD liegt
allerdings, muss man hinzufügen,
beim Doppelten des
Mainzer Senders.
Es wird wohl doch teurer
Der Verweis auf die Abstimmung
über die neue Haushaltsgebühr
führt derweil in
eine Richtung, vor der sich
die maßgeblichen Landesmedienpolitiker
von SPD
und Union fürchten.
Schließlich wird den Parlamentariern
in den Landtagen,
die dem neuen Gebührenstaatsvertrag
noch zustimmen
müssen, die Reform auch mit
dem Argument schmackhaft
gemacht, dass sie eben „aufkommensneutral“
sei – die
Gebühren also nicht steigen.
Damit freilich darf man sehr
wohl rechnen, sieht man auf
die Anmeldung der Sender –
die allerdings nicht gleichbedeutend
mit einer zu erwartenden
Erhöhung ist, diese
ergibt sich erst aus der Empfehlung
der Gebührenkommission
Kef. Für die Landesregierung
von Nordrhein-
WeSTFalen ist die Sache
besonders virulent, weil der
Düsseldorfer Landtag über
die neue Gebühr noch abstimmen
muss und sich Widerstand
regt, den die Landesregierung
gern ersticken
würde. Die CDU tut zumindest
so, als könne ihre Fraktion
die Reform auch ablehnen.
Und auch den Zuschauern,
Hörern und Internetnutzern,
also den Gebührenzahlern,
lässt sich das neue Modell
schwerer plausibel machen,
wenn zum Stichtag 1. Januar
2013 nicht nur pro Haushalt
und Betriebsstätte, sondern
gleich auch noch mehr bezahlt
werden muss als bisher.
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 21/9/2011 • 19:59:26
Das letzte Vorurteil
Die Deutschen lassen sich auch bei diesem Papstbesuch wieder nicht an Respektlosigkeit
übertreffen. Dass manche Abgeordnete statt seine Rede zu hören jenen Leuten die Ehre
geben wollen, die eine Art Homosexuellen-Parade abhalten wollen, macht das Maß des
Auch wenn schrille Töne seit
nunmehr drei Jahrzehnten
fast überall auf der Welt zur
medial verstärkten Begleitmusik
nahezu jedes Besuchs
eines Papstes gehören, so
lassen sich die Deutschen
auch diesmal wieder nicht an
Respektlosigkeit übertreffen.
Während des ersten und letzten
Besuchs von Papst Johannes
Paul II. in Berlin im
Jahr 1996 flogen Farbeier
ausgerechnet in Richtung
desjenigen Mannes, der mit
seinem Eintreten für die
Menschenrechte wie kein
Zweiter die Axt an die Wurzel
des Kommunismus gelegt
hatte. Nicht ganz so genau
mit der Freiheit des Andersdenkenden
nahmen es jene
Männer, die sich damals dem
Papst unbekleidet zu nähern
versuchten.
Sicher, das Lehramt der katholischen
Kirche hält bis
heute daran fest, dass
Homosexualität nicht unbedingt
die erfüllendste aller
geschlechtlichen Neigungen
ist; es hält es im Unterschied
zu vielen evangelischen Kirchen
mit der Bibel, wenn sie
praktizierte Homosexualität
als sündhaft ansieht. Doch
wer die katholische Sexualmoral
auf dieses Thema oder
auch auf die Frage der Wahl
von Methoden der
Empfängnisverhütung reduziert,
der geht an deren Kern
vorbei, nämlich der Erfüllung
des Lebens in wechselseitiger
Liebe, Achtung und Ehre
und dessen Weitergabe durch
Offenheit für neues Leben.
Er könnte es auch längst besser
wissen, wenn er es denn
wollte. Was Papst Benedikt
in seinem ersten Lehrschreiben
im Jahr 2005 über Gott,
die Liebe und die Menschen
S T F N A M Í D I A • 2 2 d e s e t e m b r o d e 2 0 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P Á G I N A 2 9 0