STF NA MÍDIA

de viviendas para gente humilde.
Siempre que un periodista
quiso indagar en ese
raro vínculo entre Schoklender
y Hebe fue descalificado,
acusado de insensible y hasta
de fascista.
Schoklender estalló, precisamente,
por el modo en que
Oyarbide maneja los tiempos
de la causa. Tiempos intencionados,
de campaña. El
kirchnerismo y Cristina no
quieren malas noticias hasta
que pase octubre. El problema
con la construcción de
viviendas, al decir del ex
apoderado de la Fundación,
se estaría convirtiendo casi
en una anécdota. En radio, en
televisión, en su testimonio
ante diputados opositores en
el Congreso, habría consolidado
una idea más amplia:
que detrás de la Fundación se
ocultaría una caja negra de
financiamiento de campañas
y de proyectos políticos del
kirchnerismo . El fiscal Jorge
Di Lello salió a desestimar
esa denuncia. Ese fiscal suele
ser veloz cuando el Gobierno
está apremiado. Actuó igual
cuando se supo que una denuncia
de la oposición contra
Schoklender por lavado de
dinero había dormido un año.
Aquella aseveración de S-
choklender encerraría dos
problemas simultáneos para
el Gobierno. Los ojos volverían
sobre aquella famosa
valija de Guido Antonini
Wilson cuyo dinero, dijo, era
para la campaña de Cristina.
También sobre la relación
con Caracas, dispuesta a solventar
gastos en la Argentina
y en otros países de organizaciones
sociales y piqueteras.
¿Las Madres de Hebe
también? El otro punto en
cuestión sería la honestidad
de la política de derechos
humanos de los Kirchner.
Esa política ha sido aplaudida
e inmune a cualquier cosa.
Aunque las derivaciones del
caso Schoklender revelarían
un avance del matrimonio
sobre esas organizaciones
con otros fines.
Con intenciones subalternas .
Cristina supo rodearse siempre
de madres e hijos de desaparecidos.
En especial de
Hebe. Ante el escándalo, su
presencia en el premio que la
UNESCO le concedió a Estela
Carlotto adquirió un sentido
distintivo.
Hebe ha quedado en la mira
de Schoklender. El ex apoderado
la hace responsable de
todas las decisiones aunque
apuntó que en los primeros
tiempos las órdenes que recibía
procedían del propio Kirchner,
con el correo que le
arrimaba Carlos Zannini.
Cada vez que habla, el relato
de Schoklender es más abarcativo:
ya no figuran sólo
José López, Julio De Vido,
Abel Fatala, Luis Bontempo
o Amado Boudou. El kirchnerismo
se pregunta, con
temor, hasta dónde será capaz
de llegar el ex apoderado
de la Fundación.
Tampoco Schoklender se
olvidó de Aníbal Fernández.
No habría insinuado, como
interpretaron algunos, que el
jefe de Gabinete había mandado
a apretarlo por un funcionario
de la SIDE. La jugada
habría sido más sutil.
Fernando Pocino –ese es el
funcionario– le pidió amigablemente
al ex apoderado
que dejara de declarar.
“Estas cosas las arreglamos
con la Justicia”, trató de convencerlo.
Pocino es una persona allegada
a Nilda Garré. Sólo
lateralmente, también al jefe
de Gabinete.
Hablaba con Kirchner y habla
con Cristina.
Siempre se le reconocieron
dos especialidades: el espionaje
al periodismo y el buen
trato con muchos jueces. Una
característica de Oyarbide, en
toda su historia, fue el buen
lazo con la Policía Federal y
con agentes de inteligencia.
Aseguran que ese blindaje le
permitió librarse de situaciones
muy embarazosas.
¿Por qué Schoklender no
habría tenido en cuenta aquel
consejo? ¿Por qué motivo
sigue con sus declaraciones?
Supone que su situación no
tiene retorno.
Que Cristina, el kirchnerismo
y Oyarbide intentarían, luego
de octubre, cortar el hilo por
el punto más delgado: endilgarle
las culpas de todo el
escándalo, encarcelarlo y
colocar a salvo a Hebe.
Otra vez el Gobierno, como
en los últimos años, parece
fabricar sus propios problemas.
La oposición intentó
potenciarlos, citando al ex
apoderado de la Fundación al
Congreso, aunque desnudó a
la vez sus patéticas fragilidades
. Hermes Binner se cruzó
S T F N A M Í D I A • 2 2 d e s e t e m b r o d e 2 0 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P Á G I N A 1 4 4