Delumeau-Jean-El-Cristianismo-Del-Futuro

Después del Vaticano II esta doctrina ha sido denunciada
dentro de la Iglesia católica. Joseph Ratzinger rechaza que Dios
sólo sea «misericordioso» después de ver cumplida su «venganza».
Sublevándose contra la teología de la «satisfacción», que situaba
la cruz «dentro de un mecanismo de derecho lesionado y
reparado», rechazaba la noción de un Dios «cuya justicia inexorable
[hubiera] exigido un sacrificio humano, el sacrificio de su
propio Hijo. En la medida en que esa imagen se ha divulgado, en
esa misma media es falsa» 38. T. Rey-Mermet y B. Sesboüé tampoco
son partidarios de esta teología. El primero escribía:
I ,
,',o
(Esta doctrina) presenta a Dios como un justiciero sanguinario,
un chalán rapaz, para quien el rescate no tiene además olor,
puesto que sacrifica al inocente por el culpable. A no ser que se
vea en ella una transacción ficticia de Dios a Dios, un capital
que cambia de sitio dentro de la misma caja. Pero entonces,
¿para qué esta comedia? Y en este juego, ¿para qué el sufrimiento
y muerte de un hombre? (...) De todos modos, en ambos
casos, la Resurrección viene a ser algo sin importancia, porque
todo está pagado, «rescatado», por la muerte 39.
B. Sesboüé también es muy expresivo en una obra más reciente
y portadora del mismo título que la de T. Rey-Mermet, Creer:
Nuestra salvación es una transacción que se realizó supuestamente
entre el Padre y el Hijo. El Padre obligó a su Hijo a morir,
para vengarse, en cierto modo, en Él del pecado de la humanidad.
El Hijo aceptó esa condena a muerte como un castigo
para expiar nuestros pecados. Algunos incluso han aceptado
que era necesario compensar el peso del pecado con un suplicio
equivalente...
Se engañan torpemente. Lo que Dios no quiso imponer a Abrahán,
la muerte de su hijo Isaac, ¿se lo habría impuesto a sí mismo?
(...) Esta interpretación errónea es dramática, porque
38 J. RATZINGER, FOI chrétlenne hier y aUjourd'hUl, París, Mame, 1976, p. 197.
Es necesario retomar algunos pasajes de mi Ce que je crOlS, o. C., pp. 86-87.
39 T. REY-MERMET, Crolre, o. C., I, p. 206.