Informe completo - Asociación de Investigación y Estudios Sociales

Revista de derechos humanos
En el presente trabajo se presenta
solamente la primera fase.
La segunda fase la constituye el
análisis efectuado sobre las sentencias
emitidas por tribunales de Guatemala,
al juzgar delitos cometidos por mujeres
(agresoras) y contra mujeres (víctimas),
a fin de determinar el contenido
de las mismas y evaluar las implicaciones
de las sentencias emitidas y cómo
todo el proceso de testigos, expertos y
pruebas hace referencia a las mujeres y
la forma en que se emplea el lenguaje
hacia las mismas, para concluir si éste
tiene una connotación en la misma
sentencia emitida.
La tercera fase fue la entrevista a
profesionales de tres disciplinas a fin de
indagar sus percepciones del lenguaje
y de la lengua usada en Guatemala; si
ésta es sexista y si puede contribuir a
discriminar a las mujeres. En ese sentido,
se empleó el lenguaje escrito de los
diversos registros de la lengua, como lo
son el culto, el estándar, el coloquial y
el malsonante propios de Guatemala, y
que varían en cada región.
Volviendo al análisis del Código
Penal, en la lectura de cada uno de sus
artículos se pueden percibir con cla ridad
palabras, frases u oraciones que son
ambiguas, vagas y que conllevan una
carga emotiva que tiene una implicación,
que puede ser positiva o negativa,
dependiendo de quién y cómo se interpreten,
lo que consecuentemente puede
incidir resultados tales como una acción
o actitud discriminatoria hacia uno de
los géneros, las mujeres, por la misma
construcción que se tiene de ellas en el
imaginario nacional, ante lo cual nadie
es ajeno.
Se logró evidenciar que existe una
mayor incidencia en la morfología, es
decir, en la formación del femenino
(prefijos, sufijos, en los compuestos formados
por un verbo y un sustantivo en
plural, o por un sustantivo 8 y un adjetivo 9
o bien por un adjetivo y un sustantivo,
artículos). 10
8 Los sustantivos de género masculino terminan en –o,-e o en consonante, mientras los femeninos lo hacen en a-o en
consonante; masculinos: abogado, hermano, maestro, femenino: abogada, hermana, maestra) y en algunos casos
son de diferente raíz los que se oponen en pareja (caballo-yegua, padre-madre, yerno-nuera). Algunos sustantivos
terminan en isa-esa-ina (alcalde-alcaldesa, sacerdote-sacerdotisa, héroe-heroína). Los sustantivos de doble forma
aluden al mundo animado (hermano-hermana, gato-gata) y los sustantivos de forma única designan colectivos
(ejercito, comité, clero y no marcan sexo). Ibídem, Págs. 28 y 31.
9 El adjetivo es un hecho puramente sintáctico; depende de que esté relacionado con un sustantivo de género masculino
o femenino y debe de concordar obligatoriamente. Existen los de doble forma (traidor-traidora, rico-rica),
y los de forma única para ambos géneros (feliz, agradable, amable audaz). Ibídem, Pág. 36.
10 Según la lengua española, el artículo debe adoptar el género del nombre al que acompaña (el niño- la niña, el
empleado- la empleada) Ibídem Pág. 39.
–100–