Informe completo - Asociación de Investigación y Estudios Sociales

La repercusión de la tenencia de la tierra en el respeto a los derechos humanos sociales…
se permite autoevaluarse, pues en su
ámbito interno no existen informes
reales de los resultados de los múltiples
proyectos que se han realizado; ni
existe un estudio sobre lo que ha sucedido
con las personas y las parcelas que
han sido entregadas en forma legal a los
campesinos, ya que únicamente se les da
seguimiento durante los tres años que la
ley permite contar con asistencia técnica
asistida por el Fondo de Tierras; por ello
se considera que sin un correcto sistema
de evaluación, no se puede seguir adelante,
pues no se sabe si se forma parte
de una estrategia de nación para salir del
subdesarrollo, en la cual hombres y mujeres,
ladinos e indígenas, campesinos y
terratenientes, gobernantes y gobernados,
tengan las mismas oportunidades y
cuenten con los recursos mínimos para
tener una vida digna, que asegure a las
futuras generaciones una mejor realidad
social, con mejores oportunidades de
empleo, y en la cual el positivismo y
práctica de los derechos humanos sea
una realidad palpable.
Tomando en cuenta lo anteriormente
manifestado, resulta de imperiosa necesidad
social recomendar al Fondo de Tierras
que anualmente practique estudios
que midan el impacto socioeconómico
que la tenencia de la tierra tiene en la realidad
social, y además que evalúe qué ha
sucedido con las parcelas ya entregadas
en forma legal a las comunidades campesinas
e indígenas del país, así como si
la capacitación y técnicas de producción
para hacer más rentable la actividad
agrícola, son realmente efectivas, o si
por el contrario lo que se necesita es
transformar esa realidad agrícola en
una actividad industrial para hacer más
productiva la cantidad de tierra que se
les entrega.
Según lo manifestado por Sandoval, 25
la falta de apoyo técnico y de crédito
por parte del Estado –integrada en su
política de desarrollo agrícola– condena
a los productores minifundistas y de
fincas a la frustración socioeconómica.
Dicho comentario fue emitido en el año
de 1968 y pareciera ser que el autor tenía
una bola de cristal, pues actualmente
la condena se hizo efectiva, debido a
que gran parte del sector agrícola del
país vive este síndrome de frustración
socioeconómica, no obstante ya haber
sido beneficiada por el Fondo de
Tierras, pues según lo informado por
el Departamento de Cartera de dicho
Fondo, alrededor de un treinta a un
cuarenta por ciento de créditos otorgados
para la compra de fincas no son pagados
por los beneficiarios, pues no tienen los
25 Sandoval, Leopoldo y Fernando Cruz. Cambios en la estructura agraria de Guatemala y metas. Guatemala,
1968.
–71–