14.08.2017 Views

Dietoterapia, nutricion clinica y metabolismo_booksmedicos.org.pdf

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CAPÍTULO 36. Nutrición en pacientes traumatológicos y quemados 519<br />

Nutrición enteral (NE)<br />

Clínicamente la NE presenta un riesgo menor de<br />

complicaciones infecciosas, es más fisiológica y generalmente<br />

más coste-efectiva que la nutrición parenteral<br />

(NP). Por otra parte resulta bien tolerada por la mayor<br />

parte de los pacientes quemados (5) tanto infundida en<br />

estómago como en yeyuno.<br />

La NE actualmente se propone no sólo como un<br />

modo de mantener la integridad del tracto digestivo,<br />

sino también como una forma de minimizar la liberación<br />

de mediadores intestinales que puedan activar la<br />

cascada inflamatoria, la lesión por radicales libres y el<br />

fallo multi<strong>org</strong>ánico.<br />

Se ha observado que, en pacientes en los que se inicia<br />

la NE dentro de las primeras 24 horas del ingreso,<br />

disminuye la respuesta hipercatabólica, la secreción<br />

de catecolaminas y glucagón, la pérdida de peso, y<br />

mejora la ingesta de calorías, la retención de proteínas,<br />

se estimula la secreción de insulina y disminuye la estancia<br />

media.<br />

Algunas guías establecen normas específicas para<br />

los pacientes quemados. En ellas se recomienda iniciar<br />

la NE tan pronto como sea posible desde la admisión,<br />

puesto que si transcurren más de 18 horas aumenta<br />

el riesgo de gastroparesia y la necesidad de<br />

NP (21) . En una revisión sistemática reciente sobre ensayos<br />

clínicos que evaluaban los beneficios de iniciar<br />

una nutrición enteral precoz, los datos sobre mortalidad,<br />

estancia media, reducción de la TMB y de otras<br />

complicaciones como la sepsis, resultaron no concluyentes.<br />

No obstante, los autores resumen que, aunque<br />

se necesitan más estudios, los datos previos parecen<br />

prometedores en cuanto a una reducción de la respuesta<br />

hipermetabólica a la agresión térmica con una NE<br />

instaurada precozmente (22,23) .<br />

Es aconsejable retrasar la NE si se produce inestabilidad<br />

hemodinámica o si se requieren fármacos vasopresores<br />

(dopamina, epinefrina). Tampoco es prudente<br />

comenzar si existe distensión abdominal o un<br />

residuo gástrico superior a 200 ml.<br />

Algunos expertos proponen una guía práctica de<br />

inicio con 0,5-1 ml/kg/hora de NE, para ir aumentando<br />

las horas siguientes hasta alcanzar requerimientos<br />

(5) .<br />

Las guías canadienses (24) , las de la Asociación Americana<br />

de Nutrición Parenteral y Enteral (ASPEN) (18) y<br />

las de la Sociedad Europea de de Nutrición Parenteral<br />

y Enteral (ESPEN) (25) sobre nutrición enteral establecen<br />

que debería añadirse glutamina a la NE estándar<br />

en el paciente quemado —0,3-0,5 g/kg/día— (grado<br />

de recomendación A (25) o B (18) . Para conocer los beneficios<br />

clínicos que otras fórmulas específicas pueden<br />

aportar se requieren más estudios (25) . No obstante, las<br />

guías ASPEN recomiendan utilizar fórmulas con inmunonutrientes<br />

(Arg, Gln, ácidos nucleicos, ácidos<br />

grasos omega-3 y antioxidantes) en pacientes quemados<br />

(grado A) (18) .<br />

Nutrición parenteral (NP)<br />

Cuando no puede utilizarse NE, y el paciente requiere<br />

soporte <strong>nutricion</strong>al artificial, ha de pautarse nutrición<br />

parenteral.<br />

Para evitar la sobrenutrición, algunos expertos proponen<br />

una prescripción basada en la tasa de utilización<br />

de sustratos, más que en el objetivo de calorías<br />

finales. Así, se aconseja que la composición de la fórmula<br />

recoja: 1,5 ml/kg/hora para sujetos de más de<br />

20 kg, 5-7 mg de glucosa/kg/minuto —aunque parece<br />

prudente no sobrepasar los 5 mg/kg/minuto—, 2-2,5 g<br />

de proteínas/kg/día —debe atenderse al ratio kcal no<br />

proteicas/g de N según se ha explicado en el cálculo<br />

de requerimientos— y 0,5-1,5 g de lípidos/kg/día (ha<br />

de tenerse en cuenta la administración simultánea de<br />

propofol en las numerosas escarectomías que precisan<br />

estos pacientes, puesto que contiene lípidos en una<br />

concentración del 10% y aporta 1 kcal/ml) (5) .<br />

Es conveniente utilizar mezclas estándar de aminoácidos<br />

suplementadas con Gln en forma de dipéptidos<br />

(0,2-0,4 g/kg/día de L-Gln).<br />

No existe un consenso uniforme con respecto a las<br />

emulsiones lipídicas más recomendables, puesto que<br />

la evidencia clínica aún es escasa. En un ensayo clínico<br />

y en una revisión sistemática se destaca que las<br />

emulsiones con ácido oleico son seguras en estos pacientes<br />

y, que aunque no han demostrado un efecto sobre<br />

las proteínas de fase aguda, han sido eficaces en la<br />

protección de la función hepática cuando se han comparado<br />

con fórmulas MCT/LCT (26,27) .<br />

Respecto a los elementos traza que debe contener la<br />

NP, las guías ESPEN sobre pacientes críticos aconsejan<br />

realizar una distinción especial en los quemados (28) .<br />

Las grandes pérdidas exudativas de cobre, selenio y<br />

zinc requieren aportes extra: 3-3,5 mg, 30-35 mg y 350<br />

μg diarios, respectivamente, durante 2-3 semanas si la<br />

superficie quemada sobrepasa el 20% de la superficie<br />

corporal. El beneficio clínico se ha demostrado en un<br />

ensayo clínico —aumento de los niveles plasmáticos y<br />

cutáneos de estos elementos traza, disminución en el<br />

número de infecciones pulmonares y mejoría de la cicatrización<br />

con reducción en la necesidad de reinjertos<br />

(29) —. Parece ser que sólo la reposición intravenosa<br />

de estos nutrientes es capaz de conseguir niveles adecuados<br />

(30) . En otro ensayo clínico (41 pacientes con

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!