27.06.2013 Views

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005<br />

Chapitre 2 – <strong>Structure</strong> et variabilité spatio-temporelle <strong>des</strong> peuplements <strong>benthiques</strong><br />

Grande Vasière et l’autre sur les sables fins biogènes du large, sont séparées par l’analyse statistique<br />

contre cinq pour l’endofaune.<br />

Les chaluts à perche ont initialement été développés pour la capture <strong>des</strong> poissons plats (Ellis et<br />

al., 2000). Les chaluts à perche de petite taille utilisés dans les étu<strong>des</strong> d’assemblages de l’épifaune et<br />

<strong>des</strong> poissons sont sujets à <strong>des</strong> biais dans l’échantillonnage <strong>des</strong> poissons. Ces erreurs sont liées aux<br />

spécifications techniques <strong>des</strong> engins (largeur de la perche, ouverture verticale du chalut, taille <strong>des</strong><br />

mailles, présence de chaînes), aux capacités d’évitement <strong>des</strong> poissons, aux conditions hydrologiques et<br />

météorologiques pendant l’échantillonnage, à la nature du sédiment et à la vitesse de chalutage (revue<br />

dans Lindeboom et de Groot, 1998). Ainsi, l’efficacité réelle de capture d’un tel engin est difficile à<br />

évaluer. Les abondances et les biomasses <strong>des</strong> invertébrés les plus mobiles, de ceux pouvant s’enfouir<br />

et celles <strong>des</strong> poisons <strong>benthiques</strong> et démersaux sont ainsi souvent sous-estimées (Lindeboom et de<br />

Groot, 1998).<br />

Les poissons échantillonnés avec ce chalut à perche sont <strong>des</strong> espèces de petite taille<br />

(Lesueuriogobius friseii, Arnoglossus sp., Microchirus variegatus) et <strong>des</strong> juvéniles (Merluccius<br />

merluccius, Lophius piscatorius). Par rapport à l’épifaune, les poissons échantillonnés représentent <strong>des</strong><br />

biomasses du même ordre de grandeur mais <strong>des</strong> abondances bien inférieures (figure 2.3 9), induisant<br />

<strong>des</strong> coefficients d’Abondance x Biomasse moyens. Sur la Grande Vasière et sa marge externe, trois<br />

assemblages de la mégafaune épigée et <strong>des</strong> poissons associés sont mis en évidence.<br />

Le premier assemblage, dans la partie centrale de la Grande Vasière, est largement dominé par<br />

les crustacés mobiles de l’épifaune. Cette dominance <strong>des</strong> crustacés décapo<strong>des</strong> de la mégafaune<br />

benthique a déjà été observée sur de nombreux plateaux continentaux en Atlantique dont le Golfe de<br />

Gascogne (Lagardère, 1977; Olaso, 1990; Farina et al., 1997). Les poissons qui lui sont associés sont<br />

<strong>des</strong> poissons plats (Microchirus variegatus, Arnoglossus laterna et Solea vulgaris) ou démersaux<br />

(Enchelyopsus cimbrius, Lesueuriogobius friseii et Merluccius merluccius). Cet assemblage<br />

correspond à deux de ceux mis en évidence par Souissi et al. (2001) à partir de données issues de<br />

chaluts à panneaux. Un deuxième assemblage, sur la marge externe, se caractérise par la forte<br />

dominance de deux espèces seulement, Arnoglossus imperialis et Callionymus maculatus. Enfin, le<br />

dernier assemblage correspond à une transition entre les deux premiers et présente <strong>des</strong> espèces<br />

communes aux deux.<br />

La vision de l’ichtyofaune benthique et démersale apportée par ce type d’engin n’est que<br />

parcellaire. Afin de connaître ce peuplement, il est nécessaire de coupler ces estimations de poissons<br />

avec celles obtenues à partir d’autres types de chalut à perche de grande ouverture et de chaluts à<br />

panneaux.<br />

2.3 6 4 <strong>Structure</strong> trophique et <strong>fonctionnement</strong><br />

Les espèces collectées par les trois échantillonneurs ont été regroupées suivant leur<br />

appartenance à l’endofaune, l’épifaune ou l’ichtyofaune (figure 2.3 10). Sur la Grande Vasière,<br />

l’endofaune représente l’essentiel de la biomasse (83 % du total), elle est composée à 80 % de<br />

consommateurs primaires. L’épifaune (14 % de la biomasse totale) est dominée par les prédateurs,<br />

seulement 2 % de la biomasse totale collectée est composée de l’ichtyofaune. Sur la marge externe une<br />

organisation différente est mise en évidence, l’endofaune a une biomasse comparable à celle de la<br />

Grande Vasière mais elle ne constitue que 53 % de la biomasse totale (avec 30 % de prédateurs).<br />

121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!